如今的“微博”不再是小眾的資訊發佈，它正日益走近大眾，併為公眾提供廣闊的“話語場”。中國網民通過微博知曉相關資訊，隨後即以回應、傳播、參與。醜惡的社會行為被鞭撻，不誠信的企業被唾棄，真善美的行為被“力挺”，一批鮮為人知的小人物被冠以“最美”、“最感人”、“最牛”等炫目頭銜成為明星。微博帶給了我們太多的感動。
然而，感動的淚花不該模糊理性的目光。因為微博在傳播相關資訊的同時，也滋生並蔓延了謠言，從“金庸去世”到“江門屠狗”、“藥家鑫潛逃美國”等，層出不窮的“謠”與“訛”開始侵入微博世界。
很多用戶不禁問：我們的微博究竟怎麼了？
辟謠趕不上傳謠
微博雖“微”，但很“博”。在這個擁有將近2億用戶的領域中，也充斥著某些有意無意的謠言訛傳、誤解誤讀、嘩眾取寵、情緒化以及不負責任的宣泄謾罵。個別亂象的背後還有某些人別有用心的企圖、爭名逐利的利益鏈條、盲目從眾的斷章取義。
微博的資訊傳播速度非其他媒介所能比，從編寫、製造到發佈傳播，所有環節都變得輕而易舉，能使資訊在瞬間到達成千上萬人的閱讀界面。
然而，“謠言”與辟謠資訊的傳播速度卻不盡相同。由於受眾具有獵奇、圍觀等心理特點，辟謠資訊的轉發量往往只有謠言的十分之一甚至百分之一。而主要通過“轉發”來傳播的特點，使得辟謠資訊難以點對點地抵達真正的謠言受眾。比如，認證資訊為“盛大文學華文天下圖書公司出版總監馬志明”的微博用戶，曾發出一條質疑楊瀾“私吞”中國青少年基金會希望工程項目20萬元作工作經費的微博，短時間內轉發量就突破萬次。隨後馬志明刪除原文並向楊瀾致歉。然而，這條致歉微博的轉發量卻僅有少得可憐的174次。
此外，經“轉發”而抵達微博用戶的資訊，往往來自於用戶的好友、同學、同事等熟人，或用戶信任關注的公眾人物，這無形中賦予謠言一種心理上的可信度。
北京一家知名網路公司的産品策劃研究員王大偉把目前微博所産生的“謠言”分為三類：第一種為故意製造的“謠言”，資訊發佈者利用網友的關注與好奇心，出於惡搞、利益或製作噱頭等多種心理將謠言製造出來，並進行大規模的散佈。第二種為無意製造的“謠言”，此類資訊多出於公共名人偶然間的一言一語，然後被關注者誤讀或有意曲解、放大、曝光。第三種是針對某個輿論關注度比較高的社會事件，由於真相空缺，導致了猜測和假設。
在現代環境下，謠言傳播無疑變得速度更快、殺傷力更強。
[責任編輯：吳怡]
京ICP證130248號京公網安備110102003391