2月14日，一直處於輿論漩渦的“最牛公務員”江進祥在賦閒9年後，正式到福建省龍岩市城市建設管理監察支隊上班。儘管如此，但社會各界對此事的熱議並未降溫：“9年白餉由誰埋單”、“9年沒上班吃空餉，實質上是‘讓你吃才能吃’”、“當法律對吃空餉説不時看誰還敢”……
對於種種質疑，一直聲稱有內情的江進祥告訴《法制日報》記者，他從沒主動要工資，9年的工資是財政發的；龍岩市城建支隊則表示，江進祥的人事關係只是“寄存”在城建支隊，對他的處理不是城建支隊單方面能決定的
2月12日，福建省龍岩市城市建設管理監察支隊在《閩西日報》刊登公告，責令“最牛公務員”江進祥回單位上班。
2月14日，江進祥到該支隊報到，與支隊領導談話後，龍岩市城市建設管理監察支隊給江進祥重新分配了工作：先安排在支隊辦公室熟悉管理規定和相關業務，因年齡較大，具體負責關工委和老齡協會工作，同時包括一些機動性工作。
時至今日，儘管江進祥已回單位上班，但社會上關於“最牛公務員”事件的討論並未停止：“9年白餉由誰埋單”、“九年沒上班吃空餉，實質上是‘讓你吃才能吃’”、“當法律對吃空餉説不時看誰還敢”……
對於鋪天蓋地而來的各種質疑之聲，作為當事人的江進祥與龍岩市城建支隊有何感想？在他們看來，“最牛公務員”一事是否還有內情？2月15日，《法制日報》記者再度聯繫江進祥與龍岩市城建支隊，進行深入採訪。
江進祥
重新上班還要查清所反映的問題
賦閒9年後再次上班的第一天，江進祥就在電話裏對《法制日報》記者講述了他之所以前往城建監察支隊上班的基本考慮。
“以前，我一直處於停職檢查狀態，沒有班可上。他們説通知過我，我説沒有，雙方扯不清。城建監察支隊2月12日在《閩西日報》上發了公告，如果我還不上班，結果不知道會怎麼樣，也可能會開除我，我不想在這一問題上糾結，以免引起網民和社會的誤解。”江進祥説，“我主要想解決的是我所反映的，1999年9月龍岩市人大常委會在組織福建省、市人大代表視察中心城市中，發現市政工程地下涵管存在嚴重的品質問題是否屬實。我可以一邊工作一邊反映問題：我到底是依法履行職責還是觸犯了當時人代會的紀律？退一步講，即使觸犯了紀律，有沒有達到撤銷我科級職級的程度？”江進祥在給媒體的材料中提及，自己因在2002年4月28日召開的龍岩市人大會上散發個人材料《誰來查處這一豆腐渣工程——關於龍岩中心城市視察發現的問題查處的建議》而被停職檢查，一年後被撤銷市人大常委會城建環保委秘書科科長職務，並在不知情的情況下被調到市城建監察支隊。
2月15日上午，江進祥正式上班的第二天，《法制日報》記者第二次與江進祥見了面。此時，他剛剛把一份要求重新調查1999年龍岩市組織代表視察市政工程地下涵管品質的書面材料交到該市主要領導的手中。
“事情經過這麼多年，而且有關部門對此已經有了調查結論，問題還可以再查？還能查清嗎？”記者問江進祥。
“龍岩市污水處理廠地下涵管品質和設備品質問題有過3個調查報告。前兩個報告和最後一個報告的結論截然相反，為什麼會截然相反？這都有據可查。”江進祥説。
對於記者“是不是害怕丟掉工作和工資才去上班的”疑問，江進祥顯得有些激動，他把此前在電話裏對記者講的話再次解釋了一遍。
“我也不想當這個‘最牛公務員’,財政給我發工資，我就領，我沒有主動向他們要。”江進祥説。
為什麼在9年的時間裏，一直給沒有上班的江進祥發工資？龍岩市人事局主持工作的副局長黃曉華曾解釋説：“工作人員工資的變化，應該由用人單位提出，用人單位沒有處理意見，沒有向人事部門報告，我們沒有理由停發工資。”
龍岩市建設局局長鄭立信就此事曾表示：“一是因為他家裏比較窮，要‘以人為本’；二是他不服市人大的處理，到北京等地信訪，‘比較容易走極端’。”
對家裏比較窮和容易走極端的説法，江進祥表示：“也沒有窮到哪去，有一定的負擔吧。家裏父母親都七十多歲了，父親還有腦血栓；一個妹妹三四十歲，患有腦膜炎後遺症。説我比較容易走極端，你看我是那樣的人嗎？我正常履行職責被撤銷科級職級，9年沒有工作，我不可能不向各級領導反映問題，包括信訪，但是在此過程中我幾乎沒有説過過激的話。”
[責任編輯：吳怡]
京ICP證130248號京公網安備110102003391