關于鄭成功收復臺灣的幾個問題(二)

時間:2001-04-10 11:54　　　來源：

　　二、復臺是否抗清的繼續
　　可以胡允恭氏為代表，他在《鄭成功抗清驅荷的英雄業跡》中說：“我們認為鄭成功的抗清驅荷，都是導源于他的愛國主義思想，以及受了全國人民的影響和推動。抗清是驅荷的先聲，驅荷是抗清的延續，兩者是一致的。”　　
　　事情究竟是怎樣呢？從理論上說，抗清最多只是中國國內的民族矛盾問題，是可以通過民族融合而得到解決的。清王朝實質上是一個滿漢聯合政權，初期兩族人數約略相等（有不少遼東漢人參加），而以滿族為主導；以後則漢族逐漸增多，超過了滿族；接著又隨著融合而日益漢化。在入關的頭幾年，他們幹過一些剃發、圈田、屠城這一類的傻事，不久除剃發外都停止了。參加抗清鬥爭的有兩部分人：一是打天下的鬥爭，主要是站在明室立場，與清王朝展開了激烈的爭奪，鄭成功、張煌言、李定國都屬于這一類，范圍限于大陸南部，時間短者一兩年，長者二三十年（如臺灣）。他們都以“恢復中興”相號召，很少提到民族壓迫問題，盡管多多少少還會有這方面的意識。又一是一般人民群眾反對清朝民族壓迫的鬥爭，由于清王朝內部有部分漢族地主參加，也由于這種民族壓迫政策較早得到糾正，甚至還採取若幹改良性的措施，所以，與歷代的民族壓迫相比，它並不顯得過分突出。總的說，抗清鬥爭都是處在不斷減少與削弱的狀態中，沒有多少年，兩族便逐漸通過融合而融為一體，像我們今天所看到的一樣。而收復臺灣則是中國人民反抗外國侵略的鬥爭，它所要解決的乃是臺灣要不要歸回祖國，臺灣各族人民要不要繼續當荷蘭殖民奴隸的問題，除了驅逐荷蘭殖民者以外，沒有別的辦法可以解決。荷蘭是“17世紀典型的資本主義國家”，它憑借其橫絕一時的經濟軍事力量，侵入亞洲，橫衝直撞。在佔領臺灣以前，曾兩度侵佔澎湖，多處騷擾閩粵沿海，肆無忌憚地焚燒劫殺；在佔領臺灣以後，更在軍事、政治、經濟、文化各方面加強剝削、掠奪臺灣各族人民，激起了多次的反抗。荷蘭殖民者與臺灣各族人民之間的矛盾，是侵略與反侵略的矛盾，帶有你死我活的性質，沒有妥協的余地，更不可能有什麼融合，兩者顯然是不能相提並論的。
　　鄭成功所以成為我國歷史上著名的民族英雄，普遍受到我國人民的尊敬和稱讚，正是因為他在臺灣回歸祖國這一問題上作出了不可磨滅的貢獻，而絕不是為了抗清；如果就抗清中所表現出的堅定性和徹底性而言，他是遠較李定國、張煌言這些人為遜色偽”　　
　　再從當時軍事政治鬥爭的實際情況說，鄭軍處在清荷兩大敵人的夾擊之中，面臨著南明政權覆滅、抗清戰爭日非的危局，要想救亡圖存，轉危為安，必須就抗清與復臺這兩個方向、兩條道路上擇一而從，全力以赴，決不容許同時並舉，兩面受敵，此理至明，當為身經百戰的鄭成功所熟知。1660年八月長江退師途中，所以派蔡政赴京向清廷求和；1661年六月擊退覆島清軍之後，所以一再加強防務，對清朝進行試探；為的都是確保後方安全，避免兩線作戰。總之一句話，要繼續抗清，就根本談不到復臺，要收復臺灣，就不能不暫把抗清放在第二位；這是當時主客觀形勢所決定的。而隨著鄭軍退出大陸沿海，對荷矛盾上升，對清矛盾必將進一步緩和下去，也是無可諱言的事實、可惜，這種意圖當時還不能為清王朝所理解，不僅根本拒絕和談，而且派師覆島，在出師失敗後，又進而採取五省遷界的下策，造成了許多不必要的損失。當然，我們也應該看到，抗清與復臺是不能截然分開的。鄭軍在長期抗清的實踐中，不斷發展壯大了自己的軍事政治力量，培養了大批的可靠骨幹，積累了豐富的戰鬥經驗，從而為驅逐荷蘭、收復臺灣準備了必要的物質條件。沒有這些條件，收復臺灣的勝利也將是不可想象的。我們還應該看到，暫時把抗清放在第二位，並不等于永遠不抗清了。在大陸平靜無事的時刻，鄭軍或劃疆自守，或向南進軍，不會有什麼內向的企圖；而如果大陸發生像三藩之變那樣的動亂，會不會像鄭經那樣的卷土重來，西渡大陸，那將是很難說的，不過那已經是另一場的戰爭了。　　

編輯:system