民國時期內憂外患幾乎無日無之，然而高等教育在非常艱難的環境、條件下卻成就斐然，至今人們還“艷羨”不已。當年大學能“劫中輝煌”，與當年的校長們自然大有干系。從大學校長對一些自己並不贊成、甚至反對其政治觀點的學生的態度，便能略窺他們的辦學理念與操守。
1946年以後，反對國民黨統治的學生運動風起雲湧，將這些大學校長們推上了風口浪尖。
資料圖片：沈崇事件掀起反美怒潮
1946年底的“沈崇事件”引發了大規模的學生上街遊行示威。據幾位“抗議美軍暴行運動的積極參加者、親歷了抗暴運動的全過程”的當年的大學生回憶：“北京大學秘書長鄭天挺和教務長鄭華熾都支援同學們的罷課、遊行，他們共同表示：北京大學四五十年一貫作風，一向無干涉學生運動之成例，今天亦不能例外。”清華大學“校長梅貽琦、教務長吳澤霖、教導長諸士荃都表示不能強迫沉重上課，不能阻止學生遊行，並要求國民黨當局保障學生遊行的安全”。燕京大學為美國人所辦，但：“校長陸志韋表示同情學生運動，對學生罷課遊行不干涉，並説：‘駐華美軍一天不走，類似之事必有其繼續發生之可能性，我們應當呼籲政府，駐華美軍立即退出中國。’”（李淩、胡邦定、沙葉：《駁關於沈崇事件的一種謬説》，《百年潮》2010年第4期）
