熱鬧之後真相應浮出水面

　　我不明白，我們的行政管理部門如此龐大，我們的會議召開得如此之多，我們的通知下發得如此之快，為什麼明確一個人或一件事的真相並為之表態就如此的艱難。難道真應了那句話：人人都會講大道理，人人都怕遇到具體問題？

　　廣大網民，特別是媒體在履行輿論監督，弘揚社會正義方面確實可圈可點。從春晚對趙本山小品植入式廣告濫用的指責，到對郭德綱粗暴野蠻行為的譴責；從駁斥張悟本生吃茄子可治病的歪理邪說，到對另一位偽大師李一的揭露，可謂一波未平一波又起，好不熱鬧。

　　這樣的熱鬧好。無論是網民的發現還是媒體的報道，所涉及的都不是名人的隱私，也不是他們自己生活的點點滴滴，而是對公眾利益的侵犯和對正義原則的褻瀆。這種熱鬧說明我們的公眾和媒體在紛紜變化的社會生活中越發成熟，越發可愛。

　　然而，僅僅有這樣的熱鬧還遠遠不夠。無論是作為一個普通公民，還是作為負責任的媒體都有必要、也責無旁貸地要深究下去，要把真相公布出來，尤其是這些事件所涉及的有關部門，應該理直氣壯地站出來表態，並且給公眾一個令人信服的說法。

　　公開、透明是我們政府科學民主決策的追求，也是廣大公眾真心的期盼，更是媒體報道最終的目標。公開包括決策的公開、過程的公開和結論的公開。

　　春晚結束，我們批評了趙本山的小品和廣告的俗濫，卻沒有聽到有關方面給說法。同樣，郭德綱事件如禿子頭上的虱子明擺著，也不見有關方面的說法，包括如他的綠地確實侵犯公眾利益，豈能一拆了事，而不根據有關規定確定是否罰款，或責令其道歉；還有他在公開場合無視法律，公開謾罵執法人員等等，均不見任何部門旗幟鮮明地回應。再如張悟本，犯了那麼大的錯誤，豈能不了了之。有關的出版單位、有關的電視臺、有關的監管部門到底有沒有責任，應該負怎樣的責任，公眾需要說法。

　　後來又出了更加令人感覺荒唐的養生專家、所謂道教大師李一，據說有關部門會追究他的責任，如果真是這樣的話，我們也期待有關方面負責任地給公眾一個交待。類似事件，網上和媒體報道頗多，卻鮮見最終結論。還有對這樣或那樣人物的批評，無論是口出狂言的局長，還是一樁樁假學歷門事件，像唐駿、汪暉、朱學勤等這樣對社會有影響的人物，到底有無此事？如果有，相關部門該如何處分他們？不能不了了之。

　　如果說，對種種危害社會利益事件的報道和批評是社會進步的話，那麼，對真相的追索和對結論的曝光，則是社會更大的進步。否則，我們就永遠沉浸在一波一波的熱鬧之中，看不清方向，明不了是非，還徒然增加許多煩惱。

　　特別應當說的是，所有這些人和事，都應該是有單位和部門管的，應該有單位或部門出來發言的。我不明白，我們的行政管理部門如此龐大，我們的會議召開得如此之多，我們的通知下發得如此之快，為什麼明確一個人或一件事的真相並為之表態就如此的艱難。難道真應了那句話：人人都會講大道理，人人都怕遇到具體問題？

　　我們期待真相和表態，是因為對我們國家有關部門還充滿了巨大希望。一個成熟而完美的社會應該是好人得到表揚和保護，不好的人得到監督、管理和批評。現在看來，我們這兩方面都存在問題，尤其是後一方面。須知，對不好的事情和人遮掩真相不敢表態是對好人好事最大的傷害。長此以往，好人好事就會越來越少。

　　在一波又一波熱鬧而喧囂的社會事件之後，我們期待真相和表態，我們需要明白公民該向誰學習，該往何處去。