馮副院長煥章兄勳鑒：

　　密。奉讀刪（十五日）電，深念政躬未痊，不特南來把晤，為左右所阻，即北上謁靈，亦因調攝，而未能定期。仰望雲山，曷勝惆悵。尊電列舉各點，周詳坦達，聞而興感。蓋處此群疑眾難之中，惟有以知無不言、言無不盡之精神，乃得解脫讒慝，大白是非。弟不敏，敬承斯旨，敢掬其愚誠，以回聰聽。我兄行誼磊落，眾所周知。是何人斯，竟敢以稱兵叛黨之李（宗仁）、白（崇禧）相擬。相擬之不足，而又直聞之于兄，是其誣弟不相容之罪小，蔑視我兄革命人格之罪大。臧倉小人，此尤過之。來示所謂造謠者大有人在，于斯益信我兄燭察之明，（五月二十一日《申報》所刊該電于此句下有“無間遐邇”四字）甚望立予貶斥，以儆其余。至于軍政部之封抄，更不近情理之訛說。瑞伯（鹿鐘麟）赴滬以後，軍部無人管理，一任外人取舍則有之。迨警察發覺，派員保管，則已人室兩空。至對瑞伯之辭職，中央慰留之使，不絕于途，惟恐其不回部供職，焉有抄封之理？于此可證，無待多辯。此其一。編遣軍隊，權在中央，本宜以命令行之。因念地方情形，或有不同，同志相孚，不拘形式，為力求周詳之故，特開會議。世方以此病中央過事遷就，轉損威權，乃不謂反引賢者之憂疑。我兄朗爽逾人，有物必吐，為弟所深佩。竊不解進無貢獻，退有後言者，其視中央為何如？其自視又復何如？近復見劉鬱芬等銑（十六日）電，有請我兄統五十萬武裝同志，與弟周旋之語。果如所言，是兄部兵額，已逾編遣會議時倍余，以武力準備責人者，轉將自訟，以弟之愚，知兄當不至此。劉等此種不軌之行動，實足陷兄為天下所不諒。此其二。西北瘠苦，輸挽為艱，軍士疾苦，實深眷念。而中央財政之症結，在于各省之截留國稅，度為我兄所洞鑒。今之解款于中央者為若幹省，截留國稅自行支配者為若幹省，分割中央之所入，以求全于中央之所出，我兄亦國府委員之一，衡情度理，當呼負責。中央憂苦久深，籌思至切，惟以吾兄長軍政部，乃能革軍人截款之弊，得給養錙銖之平。而兄乃故部情殷，留京日短，致全國軍費，不能確定規范。此其三。以上三者，皆就吾兄規詳（諫）所及，冀與互為參證者。慨念旬日以來，陰愁之氣，遍于國中。忍受夾攻，力持鎮靜，冀休養民力，以謀建設，愛惜兵力，以固國防。乃各方反動派，互相勾結，環向黨國相逼以來，此正本黨同志合則俱存、離則俱亡之秋。忠實如吾兄，應上念總理，俯恤生民，及此曲突徙薪之時，共避焦頭爛額之禍。劉鬱芬等不待兄命，遽發狂囈，叛跡已彰，無可回護。兄若不先中央而嚴予處分，則盛名之累，固將及于千秋。而其所言，適對平日言論盡情痛詬，是無異辱詈吾兄。如其困出于為人挑撥而致錯誤，則望兄速勸止之。並希即日恢復隴海、平漢之交通，使千萬災民得中央輸銀而生存。總理靈櫬，得匕鬯不驚而南下。如蒙許以一見，而又不欲來京，則請指定地點，只求于黨國有益，于道義無損，不使後世哂吾人以失信背義，則個人之生死，且置之度外，而況于地方之去就乎？如兄能許我所請，約期晤譚，于願足矣。以敬愛吾兄之深，不自覺其所言之切。謹布胸臆，並候明教。弟蔣中正。哿。

　　（《自反錄》，第二集，卷六，632-636頁。）

　　【注】臧倉，戰國時魯平公之嬖人，平公將見孟子，為臧倉所沮，未能相見。後把進讒言陷害好人的人稱為“臧倉小人”或“臧氏之子”。

　　據四月二十五日《馮玉祥日記》：“電鹿鐘麟，以大局不佳，可設法歸來。”（第二冊，第621頁。）鹿即于二十七日避往上海。

　　五月五日，粵、桂間爆發戰事，李宗仁自稱護黨救國軍總司令。五月六日，馮玉祥即囑鄧飛黃起草討蔣宣言；十二日馮玉祥與石敬亭、曹浩森等談：“我軍應通電宣言護黨救國。”（《馮玉祥日記》，第二冊，628-632頁。）十六日，劉鬱芬等即通電擁護馮玉祥為護黨救國西北軍總司令，要求蔣介石去職，否則請馮玉祥率五十萬大軍與之周旋。馮玉祥于二十日宣布就任西北路護黨救國軍總司令。