美聯儲的量化寬松，也使首爾G20峰會焦點轉移，按照一些外媒的說法，這使得這次峰會成為19：1，而其中孤家寡人的1，就是美國。
美國也急于擺脫困境，除了伯南克反復解釋外，奧巴馬也展開亞洲之行，拉攏印度、日本、印尼等國，繼續在人民幣問題上施加壓力。日本《讀賣新聞》就分析說，奧巴馬在參加首爾峰會前訪問中國周邊的印度、印尼、韓國和日本，目的就是要構建“對華包圍圈”。
在曾度過童年時光的印尼，頗受歡迎的奧巴馬就聲稱：“你們都看到了，一些國家的盈余極高，同時嚴重幹預貨幣市場，維持本國貨幣的優勢。”
美國所指的“一些國家”，明眼人都清楚，首當其衝的就是中國。
在接受日本《讀賣新聞》書面採訪時，奧巴馬也直言不諱說，“美國在探索擴大協調關係的同時，將于盟國等國家加強合作，迫使中國遵守國際規則。”該報的解讀文章認為，奧巴馬正在提出對華新方針，“核心在于和盟國合作，迫使中國遵守國際規則和國際法‘”。
在韓國二十國集團峰會相關前夕，美國財長蓋特納更要求，將在首腦會議上討論人民幣匯率問題，美國將會拉攏相關成員支持該想法。此外，他更給G20成員國寫信，要求享有巨額匯率順差的國家改變匯率政策，比如，他建議在2015年前，各國應將順差或逆差佔GDP的比例降至4％。
路透社的報道就說，雖然蓋特納沒有提所謂巨額匯率順差國家的名字，“但是中國顯然是他所指的對象”。而2010上半年，中國順差佔GDP的比重達到了4．9％。用國際媒體的話說，制定這樣一個似乎可達到的目標，“可能是華盛頓勸誘北京允許人民幣升值的一個間接方式”。
在參加這些會議之前，蓋特納更前往法國和巴西訪問，尋求後兩個國家的支持。
對于蓋特納要求討論人民幣匯率和限制順差比例的要求，還未等中國表態，其他國家就表達了不滿。同樣為順差國的德國就表示懷疑。日本財務相野田佳彥表示，蓋特納的方案“不現實”，日本反對這種“嚴格的數字目標”。
《金融時報》就說，對于美國的匯率討論意圖，沒有任何跡象表明其他國家會倒向美國一邊，“人民幣重估可能進一步加劇歐元的弱勢，歐洲盈余國家（特別是德國）大概也不願過度指責中國，因為同樣的話也可以被赤字國家拿來抨擊自己。同時，美國希望人民幣重估將推動其他亞洲貨幣也進行重估，意識到這一點的日本和韓國，尤其不可能加入反對中國的行動。”
鬥爭還在繼續的，最受關注的，自然是中國國家主席胡錦濤和奧巴馬的高峰會，而焦點，無可回避的是匯率問題。
韓國《朝鮮日報》披露，峰會剛正式開始，雙方就展開激烈的“拉鋸戰”，會談時間比預定的1小時延長了20分鐘，在大部分時間里雙方就匯率問題交換了意見。
首先打開話匣子的是奧巴馬。他“強烈施壓”說，中國應加快人民幣升值速度。要不然貿易失衡現象會加重，且導致貿易保護主義，世界經濟復蘇也將會陷入困境。
胡錦濤則回應說，中方推進人民幣匯率形成機制改革的決心是堅定不移的，但改革需要良好外部環境，只能是漸進式推進。
任你風吹浪打，我自巋然不動。作為鬥爭策略，同時還須加強進攻，來而不往非禮也。
胡錦濤坦率向奧巴馬指出，中方對美國目前的量化寬松政策表示關注，美方有關政策應該顧及新興市場國家和發展中國家利益；此外，美方盡快在放寬對華高技術產品出口限制方面採取具體行動，給予中國赴美投資企業公平的競爭環境。
這是中國最高領導人的直接出擊。對于中美的交鋒，俄羅斯《獨立報》評價，會談“是在極其火爆的語氣中結束”，法新社說，“在德國、巴西等大國的支持下，中國職責美國為實現經濟繁榮而認為使美元貶值，並說如果其他國家也效倣，就會引發上世紀30年代那樣的貿易戰。”
埃菲社這麼評論說，中國“優雅地”離開了二十國集團（G20）峰會，因為峰會最後文件並未能迫使人民幣升值。
但中國顯然不能掉以輕心。值得注意的是，中國官方通訊社在刊發“胡奧會”新聞稿時，曾發了一個改稿，因為原先的稿件將“中方對美國目前的量化寬松政策表示關注”中的“目前”寫成了“日前”。
一字之差，意義大不同。“目前”，說明中國仍受美國量化寬松之害。
最後的結果也可想而知，路透社就說，G20首爾峰會令“華盛頓及其失望”，不僅奧巴馬亞人民幣更快升值的願望沒有在峰會上獲得國際支持，而且美國盟友還對美國的經濟政策提出了眾多的意見。
國際貨幣基金組織前官員埃斯瓦爾？普拉薩德就說，蓋特納在G20峰會上的發言原本是為了奪回經濟話語權。但結果卻正好相反，“那次峰會給人的感覺是，中國設法控制了話題，尤其是（美聯儲購買國債的計劃）對世界其他地區造成的影響，中國成功地將注意力從人民幣和貨幣政策上挪開了。”
而我們與其嘲笑美聯儲決策上的短視，其實更應該感嘆美國外交的強悍，感嘆美國在金融體係中的獨大地位。
因為美元歸根到底是美國的美元，這就注定了美國可以不顧其他國家的不滿、批評乃至憤怒，繼續唯我獨尊，坐享“鑄幣紅利”。難怪尼克松時代的美國財長康納利自信地說：“美元是我們的貨幣，卻是你們的麻煩。”
