韓寒參加首屆新概念作文大賽獲得一等獎，位於遼寧瀋陽的萬卷出版有限責任公司出版《像少年啦飛馳》一書時對其獲獎證書的封面進行宣傳，浙江杭州一讀者質疑韓寒獲獎有假，認為出版方存在虛假宣傳，起訴索賠。瀋陽市和平區法院近日一審判定原告的證據不足，駁回訴訟請求。

　　萬卷出版有限公司2010年7月出版了《像少年啦飛馳》一書，在書封面上對作者韓寒有“1999‘首屆全國新概念作文比賽’一等獎”的宣傳字樣。杭州讀者楊宏偉因此購買此書，但後來對韓寒獲獎産生質疑。

　　楊宏偉稱，2014年3月20日，他到為首屆新概念作文大賽做公證的上海市黃浦區公證處查閱公證檔案，發現並無韓寒獲得新概念獎項榮譽的記錄。同年4月9日，他要求查閱首屆新概念作文大賽組委會常設機構、上海萌芽雜誌社保存的首屆新概念作文大賽的獲獎評審檔案，經過與萌芽雜誌社總經理以及萌芽雜誌社委託代理律師舉行的座談會交流，獲知首屆新概念作文大賽組委會評審檔案亦無韓寒的獲獎資訊。

　　楊宏偉認為，該書封面上對韓寒“1999年‘首屆全國新概念作文大賽’一等獎”的介紹屬於虛假宣傳，要求出版方賠償他購買該書的損失500元等訴訟請求。瀋陽市和平區法院于2014年10月開庭審理此案。

　　法院認為，獲獎名單中雖然沒有韓寒，但韓寒事實上獲得了新概念作文大賽組委會為其頒發的1999年第一屆新概念作文大賽一等獎，主辦單位以及現場公證的公證處均對韓寒獲獎事實作出説明，兩方陳述可相互認證。另外，《萌芽》雜誌在1999年已對此獲獎名單及作品進行了公開刊登，形成公眾所知事實。因此，法院判決駁回楊宏偉的訴訟請求。