“一名‘死而復生’的男子”、“他…開始旋轉飛翔”……讀者購買書籍中有死而復生和人能飛翔的內容，認為是謊言要求退錢賠償。重慶市第五中級人民法院3日向媒體透露，該院日前對這起特別的案件作出維持原判的二審判決，認定科普、神話、穿越、科幻書籍的內容屬於作者想像屬文學創作，不構成侵權，駁回讀者陳先生要求出版社和書店退錢賠償的訴訟請求。

　　2009年3月16日，陳先生花29.8元，在書店購買書籍《世界神秘現象》一本。該書第55頁載有以下內容：“百慕大三角海域發生了許多神秘和不可思議的事，一艘巴拿馬漁船在百慕大三角附近發現了一名‘死而復生’的男子”。

　　第57頁載有：“百慕大‘魔鬼三角’之謎何時能解開，這有待於科學家的進一步研究，或許將永遠是一個謎”。

　　而第295頁載有：“巴亞米切爾盤腿坐在門前的一塊薄毯上，閉目養神。人們的目光、錄影機鏡頭、各種探測儀全集中在米切爾身上。大約在2分鐘至3分鐘之後，只見他身體慢慢上升，約升到10米高時，他改變了盤腿的姿勢，伸出雙臂，如同鳥兒的翅膀，開始旋轉飛翔。”

　　第297頁載有：“所以，瓦傑巴博士認為要揭開此謎尚需要很長的時間，只有人類的科技水準能真正發現、發掘出人體內潛在的特殊功能，才能揭開這個謎底”。

　　重慶渝中法院審理認為，這兩篇文章中的知識性、科學性內容是作者通過資訊加工，以一定物質載體形式錶現出來的智力成果，僅代表了作者對某現象的認識，可能正確，也可能不正確，為此駁回陳先生的訴訟請求。

　　陳先生不服上訴，稱本案中涉及的兩個謊言已經突破了“眾所週知的事實”及“自然規律及定理”，且根據形式邏輯學的不矛盾律和《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》，陳先生無需承擔證明“死人復活”和“人能飛”不是謊言的舉證責任；出版社和書店將謊言當作科學知識出版、銷售，違反了《中華人民共和國消費者權益保護法》第四條的規定，侵犯了陳先生的權益。故一審判決錯誤，請求二審依法予以改判。

　　書店則認為，涉案圖書是哈爾濱某公司發行的合法出版物。書店通過合法途徑取得涉案圖書銷售權，經營的門店實行開敞式售書，由讀者自主選擇購書。陳先生作為完全民事行為能力人，購書行為是其真實意思表示。並無證據證明書店存在欺詐。

　　該案上訴到重慶五中院。該院審理認為，《世界神秘現象》中“魔力百慕大”和“人體漂浮之迷”兩篇文章的內容，係作者通過資訊加工，以一定物質載體形式錶現出來的智力成果，屬作者對特定現象的認識，此認識可能正確、也可能不正確，上訴人陳先生認為出版社、書店對此存在侵權行為缺乏事實和法律依據。故重慶五中院作出二審判決，駁回上訴維持原判。

　　法官解析稱，科普神話等書籍中的合理想像不構成侵權。

　　對於科普、神話、穿越、科幻書籍，因其內容屬於作者想像係文學創作，本身沒有歷史事實或科學依據的參考，聯想部分的描寫目前看來不一定科學，但不代表內容本身存在錯誤。

　　根據民法通則關於“因産品品質不合格造成他人財産、人身損害的産品製造者、銷售者應當依法承擔民事責任”的規定，只要能證明書籍內容使讀者形成錯誤意識，進而導致讀者因此作出損害自身或他人的行為，出版者和銷售者才對讀者構成侵權。

　　根據《圖書品質管理規定》，如果圖書的內容、編校、設計、印製四項中有一項不合格，圖書品質屬於不合格，可要求書店退貨並返還書款。

　　 (郝紹彬 屈冬梅 劉賢)