《王明年譜》

　　雷頤：在黨史研究領域，《王明年譜》中的史料考證具有很大的研究價值，同時也採納了最新的研究成果。如果推薦今年第一季度歷史類圖書，我想首先推薦這本。

　　黃道炫：我們研究歷史，對史料的挖掘是第一步工作，不能僅僅停留在這一層面，是不是還要考辨？如果要挑毛病的話，這本書可能考辨不夠。回憶、文字材料，還有其他學者的研究，包括一些不太入流的研究，基本上能找到的東西都放進去了。這樣一來，問題就産生了，我們的歷史研究，是對研究的一次回顧，還是一部作者的專著呢？這是我的苛求。

　　顧振清：如果這本書能夠給學者考辨提供一個基礎性的史料，那就算是一本好書。我們不能對每個寫作者太過苛求。

　　高全喜：可能作者沒有對史料做系統研究，但因為過去對王明污名化太嚴重了，他把這些史料、研究集中收錄，讀者閱讀之後自會有判斷，而這個判斷可能更接近真實。能做到這一步，已經不錯。

　　《戊戌變法的另面：“張之洞檔案”閱讀筆記》

　　雷頤：茅海建先生之前寫了《戊戌變法史事考》和《戊戌變法史事考二集》，他最主要的研究在這兩本書裏，《戊戌變法的另面》可以説是一個補充。

　　黃道炫：當年茅老師寫《天朝的崩潰》，才氣驚人，知識和考證結合得那麼完美，但現在《戊戌變法的另面》這些書，完全是純粹的考證。就我個人來説，我還是喜歡當年的茅老師。

　　《到芬蘭車站：歷史寫作及行動研究》

　　黃道炫：我不認為這本書精彩至極，但這種歷史寫作的方法——文獻、觀念和行動的歷史的結合——以及他思考的方式，可以給國內的歷史研究帶來啟示，至少可以看到還有另一種寫作的方法。我們寫歷史寫得太死板，讓人沒有閱讀的慾望。