
第一章:黃光裕發難
9月28日國美電器特別股東大會的現場,一位來自東莞的小股東在提問最後一個問題時表示,“大家應該以和為貴,尤其是貝恩資本在公司困難的時候給予了幫助,現在不能以民族名義讓他們出局,不能過河拆橋。”
顯然這位散戶的表態代表了機構的態度,然而貝恩資本(Bain Capital)究竟是何方神聖,又如何將國美電器從崩潰的邊緣拉回。2010年5月國美電器年度股東大會上大股東為何又要讓貝恩資本出局呢?
這還需要回到2010年5月11日那次普通的國美電器年度股東大會的現場……
大股東突然發難
正在外界都將目光瞄準一周(2010年5月18日)後“昔日首富”黃光裕案件的初審結果時,黃光裕家族卻突然做出了一個讓所有人都感到驚訝的舉動,那就是在國美電器的年度股東大會上對貝恩資本提交的3位非執行董事人選投出了關鍵的反對票。
本來這次股東大會是國美電器每年一度的例行股東大會,其主要任務是由股東來審議2009年年報以及關于增發、回購等董事局一般授權,當然同時還要對2009年8月出任國美電器非執行董事的貝恩資本的代表進行投票表決,這也是公司章程規定范圍內正常的投票,所以外界都對這次股東大會沒有太當回事,甚至沒有媒體到現場採訪報道,而到場股東人數也只有幾十位。
最終的投票率只有62.5%的結果,也顯示出股東對這次例行股東大會的態度,甚至有一家持股比例超過5%的機構也沒有投票,然而那一天一位神秘的男士來到現場,而且在沒有任何發言的情況下完成了投票。
據當時會場的工作人員回憶,這個人正是今天呼風喚雨的鄒曉春,當時其代表的持股比例達到31.6%的兩位聯席股東——Shinning Crown及Shine Group,在投票率只有62.5%的情況下,這兩大股東的一張反對票就獲得了52.68%的計票結果。
根據國美電器2010年5月12日發布的股東大會投票結果的公告,這次國美電器提交的12項提案有5項(關于回購授權和公司董事酬金授權)未獲通過,還有2項(執行董事伍健華的任命,以及增發20%的一般授權)出現了超過20%的反對票,這中間包括貝恩資本提交的3位非執行董事的任命都沒有通過,其中貝恩資本亞洲公司董事總經理竺稼出現了54.65%反對票,而王勵弘、Ian Andrew Reynolds兩位也出現了52.68%的反對票。
按照國美電器的公司章程,董事續任需要股東大會半數以上的投票讚成通過,但是由于大股東的突然發難,貝恩資本提交的董事人選被否決。
對此國美電器高管表示,“這是一個出人意料的結果,這只是大股東個人意志的體現,有關股東的做法並沒有考慮到公司的利益,如果全部股東都到場投票結果將完全不一樣。”
值得注意的是,在這次大股東投反對票前,黃光裕家族的人士一直與國美電器管理層保持了溝通,但是雙方溝通中的火藥味已經逐漸濃了起來,在2009年11月黃光裕案件結束調查進入司法程序後,黃光裕夫婦開始通過律師對外發布一些信息,其中對陳曉從2009年開始推進的“去黃光裕化”的行動,以及2009年7月推出的覆蓋105名中高層管理人員的股權激勵表示了不滿。
為了恢復黃光裕家族在國美電器的影響力,特別是恢復在國美電器董事局中的決定性作用,黃光裕開始用各種方式來對上市公司發揮作用。其實在2010年3月19日,國美電器在北京郊區的九華山莊召開年會,晚宴上出現了讓有心人思索求解的一幕:當時現場有一個環節是宣讀黃光裕給國美全體員工的一封信,信中充滿感情的話語讓全場的人起立肅聽。
顯然作為創始人的黃光裕依然在牢獄中對自己一手打造的公司發揮重要的作用。然而在黃光裕家族看來,陳曉勢必將繼續推進“去黃光裕化”的進程,而部分高管,特別是曾經是黃光裕心腹的常務副總裁王俊洲、副總裁魏秋立也因為與陳曉,以及貝恩資本的利益綁定,而走到了黃光裕家族的對立面,黃光裕家族正在失去對董事局的控制力。
為了恢復對董事局的控制,大股東從2010年初就開始試圖通過給國美電器制造麻煩來讓國美電器管理層就范,其中在2010年2月以單位行賄罪的名義將國美電器拖入了一場官司,然而這僅僅是一個開始。
國美電器一位高管表示,如果說這樣做的結果為了減少黃光裕的刑期,那麼從2010年3月開始黃光裕的兩位妹妹黃秀虹、黃燕虹開始與國美電器管理層進行溝通,其中一點就是認為貝恩資本在轉股前不應該在董事局佔據3位非執行董事的席位,但是陳曉為首的國美電器管理層以當時簽署的協議作為回應。
然而陳曉並沒有想到黃光裕家族會在短時間內翻臉,所以在年度股東大會前也沒有向機構發出特別要求,最終導致了這次貝恩資本的非執行董事席位被否決。不過陳曉方面也有自己的尚方寶劍,那就是之前黃光裕家族賦予國美電器董事局的特殊權力。
其實黃光裕正是如今國美內亂的真正源頭,說到底是自信自大的黃光裕本人設計的完美方案最終讓自己失去了對國美電器的控制,他才是這一切的始作俑者。因為,陳曉用于對抗黃光裕的全部權力,皆由黃光裕自己授予。