國臺辦主任陳雲林5月21日關于盡快實現兩岸直接"三通"的講話，在臺灣引起了巨大反響。臺灣各界人士紛紛發表談話，希望臺灣當局盡快授權民間人士與大陸協商兩岸"三通"。一些有影響的工商界人士還主動請纓，願意得到授權後參加兩岸"三通"協商。
種種跡象表明，呼吁兩岸直接"三通"已經成為臺灣的主流民意。5月20日，臺灣政治大學社會科學院的民調顯示，近七成的受訪者讚成兩岸開放"三通"。5月22日，臺灣歐亞基金會所作的民調顯示，61.3%的受訪者認為應開放兩岸直航。國民黨政策研究部的民調表明，61.21%的受訪者讚成臺灣當局領導人關于"兩岸三通是必走的一條路"的說法；59.51%的受訪者支持立即全面"三通"。臺灣工商界具有影響力的人士和團體紛紛表示，越早"三通"對臺灣產業越有利，臺灣企業界"百分之百的希望三通"。臺灣輿論更指出"萬事莫如三通急"，"臺灣社會已逐漸形成兩岸三通是當前'最重要的經濟政策'的'共同見解'"，"推動兩岸三通刻不容緩"。
在對待"三通"這一事關兩岸同胞切身利益的問題上，在臺灣民眾對"三通"的強烈呼聲一浪高過一浪的壓力面前，臺灣當局的表現與臺灣的主流民意形成強烈的反差。
早在2000年臺灣"大選"期間，臺灣當局領導人就許下"當選後將開放三通"的諾言。5月20日就職後他又公開表明，兩岸"三通"在2000年年底實現。可是，如今兩年過去了，兩岸"三通"仍然沒有實現。面對日益高漲的民意壓力，他才說了"兩岸三通是必走的一條路"、"可考慮授權民間談判"的話。這個講話繼續回避一個中國原則和"九二共識"，被臺灣媒體稱為"務虛的善意與務實的臺獨"，是"心口不一"、"畫餅充饑"、"選舉手段"。盡管如此，人們還是對臺灣當局有所期待。這正如陳雲林主任指出的："我們希望臺灣當局這一次不再是那種說一套做一套的'選舉招數'。言而無信，有違政治人物的誠信原則；反復無常，怎能取信于人？我們已為兩岸'三通'做好各方面的準備，臺灣當局是真心誠意還是做表面文章，兩岸同胞正拭目以待。"現在，兩岸"三通"的"球"是在臺灣當局手里。
就在人們拭目以待之時，臺灣"陸委會主委"蔡英文開出了"委托民間談三通的多項條件"："依據協商議題的性質及其所涉公權力的強弱度，相對考量相關民間團體的公信力及可信賴、專業能力及經驗，個案考量民間團體參與協商的模式及程度；委托時必須防止利益衝突，要委托的對象為團體而非個人，並以公益團體為優先考量"。蔡英文還提出了"利益回避"原則。民進黨則指"國臺辦點名王永慶等人是中共統戰陷阱，是用'以民逼官''以商圍政'的手段逼迫臺灣就范"。臺聯黨更對表示願意接受委托參加"三通"協商的工商界人士扣上"親共臺商"的帽子，竟說請這些人士參加"三通"協商是"請鬼拿藥單"。
"臺獨"分子的論調不值一駁，"陸委會主委"開出的幾項條件和"利益回避"原則則有些令人費解。難道兩岸"三通"只有臺灣工商界人士有利益，其它人就沒有利益嗎？難道只因對工商界人士有利，就要讓他們回避"三通"協商嗎？難道只有讓那些認為"三通"對他們沒有任何利益的人參加協商，才符合"利益回避"原則嗎？難怪此論一出，臺灣工商界人士就大聲質問：難道兩岸"三通"對什麼人沒有利益嗎？
其實，臺灣的民意調查已經充分說明兩岸"三通"對臺灣有百利而無一害，一些過去認為"三通"是"害臺灣"的人，也已轉變態度，認為"三通"是"愛臺灣"。只有極少數"臺獨"分子，出于搞分裂、搞"臺獨"的頑固立場，才罔顧"三通"與臺灣經濟、臺灣民眾福祉的巨大利益關係，認為兩岸"三通"有損他們的"臺獨"政治利益。如果讓他們來談兩岸"三通"，結果不是明擺�顗熄隉H時至今日，臺灣當局對兩岸"三通"是真心還是假意，是善意還是惡意，兩岸同胞都拭目以待。事實是檢驗政治人物誠信的試金石，且看臺灣當局領導人如何動作！
