陸川版《九層妖塔》征戰去年的國慶檔，強勢砍下6.8億票房，也成為陸川票房最高的電影。原本還計劃著拍攝第二部，不過現在估計要先消停下。日前原著小説《鬼吹燈》作者天下霸唱將中影和陸川一起推上法庭，認為《九層妖塔》劇本完全脫離原著小説，而且社會評價極低，侵犯了自己保護作品完整權。

　　拍影視劇的，甚至是看劇的大媽都知道這兩年IP版權熱，不過這起糾紛有點意思：真金白銀買了小説版權？卻被告改得太多？這説法成立嗎？華西都市報記者也分別採訪法律界人士，以及影視圈製片人、編劇。劇本好不好，編劇、導演都靠邊站，原著小説作者才是幕後大老闆擁有最終定稿權。敢跳過我？那我們法院見。

　　《鬼吹燈》作者：

　　改我作品面目全非

　　小説《鬼吹燈》的版權改編是貨真價實的熱，版權都賣了兩版，其中樂視電影買了前四部的改編權，萬達電影買了後四部改編。其中陸川就是執導的樂視版。去年國慶節上檔，口碑確實不算好，不過票房數字不錯，6.8億多，陸川還曾説要拍攝三部曲。

　　不過時間過去了小半年，結果現在出幺蛾子了。因為認為電影《九層妖塔》涉嫌侵犯自己的著作權，《鬼吹燈》作者張牧野(筆名天下霸唱)，將中國電影股份有限公司和《九層妖塔》導演陸川訴至北京西城法院。2016年1月7日上午，西城法院立案受理該起著作權權屬、侵權糾紛案。

　　據了解，天下霸唱認為電影《九層妖塔》的故事情節、人物設置、故事背景均與原著相差甚遠，超出了法律允許的必要的改動範圍，社會評價極低，構成對原著的歪曲和篡改，給原告造成了巨大的精神傷害，在人物設置、故事情節等方面與原告著作差別巨大，對原著進行了歪曲、篡改，侵犯了原告的保護作品完整權。除了要求二被告立即停止侵權行為，向原著作者公開賠禮道歉、消除影響，並求償100萬元人民幣。

　　導演陸川

　　那是電影的邏輯

　　實際上去年國慶檔《九層妖塔》一登場，小説迷都傻了：這還是小説《鬼吹燈》的故事改編的嗎？在當時宣傳時，陸川每到一個城市幾乎都會被問及大幅度改編的原因。華西都市報記者也找到去年陸川接受《新快報》採訪時的回應，首先是“鬼、盜墓這些元素不能出現”，其次他認為原著小説好看，但是書進入電影的世界，必須用電影的邏輯。所以陸川提取了書中他最有興趣的點。不過，陸川也表示自己也有嚴格按小説拍的地方，“崑崙山冒險那段就是嚴格按小説拍的”。

　　要説為了版權費，或者署名權，小説作者、編劇起訴片方倒是經常發生，不過像這次因為改得面目全非而把片方和導演告上法庭，這還算是IP影視劇的第一次。在採訪中，律師界、影視圈內人士都説到關鍵點：法律並未明確分明原著和改編方的責任歸屬，就看合同中是否註明原著作者保有審查權，如果有這一點，那《九層妖塔》方就很被動。

　　製片人尹萌説，現在很多IP項目合同中都會註明，小説作者擁有最終的定稿權。就是編劇和導演都有繼續創作的權利，但是不管你怎麼改，最後都得給小説作者看，在他認可的情況下，才能開拍。如果不認可，是肯定不能拍的。

　　電影項目負責人李小姐葉對製片人尹萌的説法表示贊同：你看《尋龍訣》就做得很漂亮，直接把天下霸唱請到編劇團隊裏面一起做，這就避免了很多麻煩。

　　律師説法/

　　即使沒違約 也侵犯保護作品完整權

　　針對這起新鮮的案件，記者也採訪了成都泰和泰律師事務所吳姍律師，在看過媒體報道的案情後，吳律師説天下霸唱以保護作品完整權，足夠支撐提告：“如果説合同中註明作者有最終的審查權，那這起違約事實是成立的。而且電影方是違約又侵權，侵犯了作者的人身權，因為保護作品完整權就是屬於人身權之一。”同時吳律師稱，即使合同不註明擁有最終劇本審查，天下霸唱同樣可以以侵權來告。

　　如果侵權告成功，天下霸唱有權利解除小説版權，也就是説續集有可能拍不了。吳律師説：“因為具體案情不知道，不過如果侵權告贏，理論上來説，就是超出了合同範圍，侵害了作者的權益。這個比較複雜，要看他們合同是否分開簽，簽了多少，但天下霸唱的確有權利要求解除合同的效力。” 華西都市報記者任翔