一家之言

　　出版社在出版立項時，應有更全面一些的考慮，不能盲目追星，不能為了話題性而對拙劣的譯法視而不見。

　　近日，有出版社出版了內地作家馮唐翻譯的泰戈爾詩集《飛鳥集》，因為其中一些充滿馮唐個人化色彩的譯作，引起了爭議，有網友稱，馮唐把泰戈爾翻譯成了郭敬明。自馮唐譯本出版後，一些讀者紛紛表示“粉轉路人”，這是一件有意思的事情，尋根溯源，在於馮唐譯本對讀者形成了冒犯，“大千世界在情人面前解開褲襠”，“有了綠草，大地變得挺騷”……

　　這樣的翻譯，實在是對讀者的既定審美，帶來了極大的挑戰。名著名作不應拒絕新的譯法，儘管前面有了鄭振鐸的經典譯本，《飛鳥集》也有理由以新的面目示人，與新一代讀者的閱讀趣味銜接。但竊以為，名作翻譯有一個不可逾越的底線，即不能脫離原作者的真實意圖，把譯者的想法強加於作品之中，這已經不是翻譯，而是一種淩駕。

　　馮唐對《飛鳥集》的翻譯，除了那幾首被網友特別拎出來的作品，在其他作品方面，的確為《飛鳥集》注入了新鮮的時代元素。但優秀的譯作，容不得“沙子”，而馮唐自己的個人趣味，在那幾首爭議譯作中，已經“淩駕”在了泰戈爾詩歌之上。可以説，這些譯作脫離了泰戈爾原作本意，這是翻譯的大忌。譯者如果有強烈的個人情緒表達，完全可以自己創作，沒有必要借翻譯渠道表達自己，否則很容易有“嘩眾取寵”的嫌疑。

　　翻譯本身就是一個不斷丟失原始資訊的過程，再完美的譯作，也不見得能與原作媲美。也正是因為如此，無數譯者在翻譯時兢兢業業，既要凸顯自己的全部心血，又不能奪人之美，把不屬於原作的元素摻雜進去。盡力保持原作風貌，盡力表達原作者意圖，這是翻譯工作的根本，也是不可突破的底線。只有對原作保持充分敬意的譯作，才會贏得讀者的尊重。

　　這些年，中國翻譯出版一直亂象叢生，有一年翻譯幾十本的“高産譯者”，有根本不懂外文直接改造別人譯本的偽翻譯者。但像馮唐這樣對原作基礎上進行再創作的現象，還是極為少見。筆者認為，這樣的作為，和其他不負責任的譯者似無本質區別。

　　譯者有個人愛好，隨便翻譯名作在圈子裏交流，可以理解。但出版社在出版立項時，應有更全面一些的考慮，不能盲目追星，不能為了話題性而對拙劣的譯法視而不見。讀者能接受泰戈爾，也能接受馮唐，但沒法接受把兩者混為一談。因此，馮唐譯作《飛鳥集》可以視為一次成功的行銷炒作，也可以視為一次失敗的出版個例。

　　□韓浩月（媒體人）