紙媒將死，這樣的論調我已經聽了很多年，從網路媒體誕生的那天起，這樣的聲音就不絕於耳。

　　或許，網路媒體相比于報紙雜誌最大的優勢在於速度，可是這樣的優勢也往往來源於後溯的發現，我們並沒有看到網路媒能夠在新聞事件發生時有效利用這樣的優勢。

　　而且，相比于提供給讀者事件的報道，新聞的價值更在於對事件的分析和挖掘，對事件的評論和觀點。網路提供了一個平臺，可是用戶——同時也是潛在的消息提供者——卻往往是分散而匿名的。那麼，網媒如何去尋找、發現和篩選新聞？

　　在網路上，于任何人在任何時間任何地方都有可能成為在場的觀察者和報道者，但這同時也但這同時成了網路媒體最大的隱患。隨著話語權的下放，如果人人都能報道的話，那麼在不遠的將來，人人都可以成為獨立的媒體——這同時也是部落格永遠不會消亡的原因，它為用戶提供了一個個人的平臺，通過這樣的平臺，用戶即使被網路巨大的容量所湮沒，但依舊有機會發出自己的聲音。

　　那麼，在人人都可以成為平臺的時候，網路媒體存在的意義和價值又何在？

　　如果説網路媒體提供給用戶更多的是事實（fact）的話，那麼，報紙雜誌最大的價值和優勢則在於它所提供的觀點（view）。

　　風格、觀點和立場，這些都不是一朝一夕的事情，作者、記者、主編這些也不是唾手可得的資源。新聞的價值，媒體的價值不在於其載體的強弱，而在於這個載體運作的的機制，在於運作這個載體的人。

　　後起的網路媒體因為歷史原因，從業者的素質和能力和傳統媒體從業者相比還有巨大差距。這種差距從根本上來説源於報紙雜誌誕生400多年以來的積累和底蘊。

　　比起國外，在國內，網路媒體的發展更加不容樂觀，我們看到的是怎樣的現象呢？將紙媒的內容直接搬到網上而肆意扭曲剪裁，無視作者的權利隨意轉載，謠言滿天飛，廣告見縫插針，三俗無孔不入，這樣的媒體只是靠整個封閉不成熟的用戶群體而活著，不僅沒有新聞價值，而，甚至在將來，或許連存在的價值也會喪失。

　　退一步講，新聞價值可以慢慢培育，起碼從《埃芬頓郵報》及記者大衛伍德獲得2012年普利策獎可以看到些這樣的苗頭，但網路媒體的商業價值又從何而來呢？

　　用戶對報紙雜誌上整版的廣告已經習慣並接受了，但他們會對新媒體上無休止的廣告持同樣的態度嗎？

　　人們在説，傳統紙媒的發行量在下降，廣告收入在下降，從業者在不斷流失，影響力在不斷衰減可是，真得是這樣嗎？

　　來自美國報業協會的數據顯示，報紙的情況其實並沒有人們想像的那麼糟，紙媒的收入現在還處於一個相對平穩的狀態，並沒有如人們想像中的那樣慘澹，而且網路媒體在這方面還遠遠不能和紙媒相提並論。

　　據據德勤的調查，英國有88%的受訪者在2011年仍然在閱讀雜誌，他們中有35%的人訂閱了至少一份雜誌，比2010年增長了6%，而線上雜誌訂戶卻只增長了2%。超過六成的被訪問者表示相比網路媒體，他們更加關注紙媒上的廣告。

　　無論是關鍵詞還是傳統的陳列廣告，都會對用戶的使用體驗造成極大的困擾和影響。事實上，讀者對廣告的接受程度往往取決於新聞的價值，而現在至少絕大部分網路媒體的新聞缺少吸引用戶的價值。

　　在網路媒體的崛起之下，傳統紙媒面臨著強有力的挑戰。但就像人們在電視盛行之後對電影不必要的擔心一樣，紙媒永遠不會衰落，在未來，你依舊會通過報紙才能真正來“讀懂中國”。