臺灣《聯合晚報》15日發表社論説，臺灣“國衛院感染症及疫苗研究所所長”蘇益仁投書聯合報，感嘆學界有“幫派化”傾向。其實，臺灣這種學閥幫派壟斷現象，比政治的藍綠還可怕。政治藍綠容易被看見，也容易被揭露，而學閥幫派則容易被專業的面紗所遮掩。
文章摘編如下：
臺灣“國衛院感染症及疫苗研究所所長”蘇益仁投書聯合報，感嘆學界有“幫派化”傾向，知識分子都不見了。看了他的感慨，人們也許更能理解：臺灣要向上提升、追求更細緻化發展，何以如此艱難，因為連知識界都陷於“綁標”、“圍標”的泥沼了。
用圍標、綁標來形容學術界的圈地現象，或許沉重，但對照蘇益仁所描述的景象：知名大學相互結盟搶奪資源，拉攏院士級學者專家挂名爭取“國家級”研究計劃，乃至連“國科會”的重要計劃都有由上而下為特定重量級學者量身打造的痕跡，説綁標實不為過。這種現象一旦蔚為風氣，勢必越發助長學界的縱橫捭闔、結幫拉派；等而下之者，則是相互攻訐不遺餘力。也難怪，學界中黑函滿天飛的現象，並不輸社會上的明爭暗鬥。
對於蘇所長的投書，學界中人都心知肚明，“國科會”不必急著辯解。事實勝於雄辯，只需攤開目前重大研究計劃，大概就可窺知其中端倪。“國科會”也許可辯稱，這是因為領銜者皆為島內當前學界的佼佼者；然而，若這些“佼佼者”可一而再、再而三地承接大案，而追隨他的徒眾又多半是同一批人，這就不得不讓人懷疑有綁標、圍標之嫌了。
更值得關注的是，若長期如此，在“近親繁殖”效應下，勢必形成某種“學閥現象”，壟斷學術資源，也壟斷研究口徑，對學術尤其科技的發展絕對有害無益。試想，偏遠一點的大學、資淺或非主流的學者想自力更生，企圖力爭上游，恐怕連門都沒有！其結果勢必造成大者恒大、小者恒小，甚至被徹底邊緣化！
蘇所長建議的改革方向，基本可以參考。就是不讓少數人壟斷全部的資源，這不僅需在每一年度的資源分配上如此，尤其需在長期的資源配置上，劃定嚴格的界線，不使某些人、某些學術集團連續壟斷特定資源。這種學閥幫派壟斷現象，其實比政治的藍綠還可怕。政治藍綠容易被看見，也容易被揭露，而學閥幫派則容易被專業的面紗所遮掩。
我們希望，蘇益仁這一炮，是改善學界資源分配不公的第一槍，而非絕響。知識分子也應勇敢發聲，不要再沉默以對了！
[責任編輯：李迪]
京ICP證130248號京公網安備110102003391