台灣網2月9日消息 據臺灣《蘋果日報》報道，13年前臺中縣初中生黃世昌失蹤，來年被發現陳屍産業道草叢，已成枯骨，因線索不足成了懸案；警官田中湶去年偵辦女舞蹈老師埋屍案時，無意間翻閱黃世昌案卷宗，並對案中疑點多番思考，甚至連作夢都夢到黃世昌是冤死，決定重啟調查，在他鍥而不捨追查及警方心理戰下，終於讓其中一名兇嫌俯首認罪。
死者托夢求助
警方調查，梧棲初中一年級學生黃世昌，常被同校初二學長黃任伯、高建忠（兩人現年均27歲）勒索，1997年9月17日放學後即失蹤，校方及警方追查得知，黃世昌當天放學時，有人看見他與黃任伯、高嫌一起走出校門，但高自稱“去打籃球”，黃任伯自稱“已回家了”。一年後，黃世昌屍體被發現已成一具枯骨，因無可疑線索，依意外死亡案件歸檔。
去年，女舞蹈老師黃秀枝被發現遭人埋屍樹下案，時任清水分局偵查隊長的田中湶在翻查案件時，無意間看到黃世昌命案卷宗，認為當時僅找黃任伯、高建忠互相指證顯然不足，且黃世昌失蹤後13天后，黃任伯就輟學太過巧合，因此經常對該案疑點反覆思考。黃秀枝案偵破後，田中湶甚至夢到黃世昌託人向他求助。
半信半疑的田中湶親赴梧棲初中查訪，一名陳姓老師透露：“案發一年後，同學謠傳黃任伯殺死黃世昌。”有當時的學生説“高建忠告訴我，黃任伯曾説殺過人”、“黃任伯曾説過打死一個人”，更堅定他查案決心。
去年10月，警方以證人身份傳喚高建忠詢問，高當時説：“曾聽黃任伯説有打死一個學弟。”其後高建忠不知所蹤。梧棲初中訓導主任紀明郎則表示，曾聽過黃世昌可能被中輟生所害，但不知是誰。
當時田中湶已調任東勢分局三組組長，但一有線索就提供接手偵辦的警方，隨著訪查進度，黃任伯涉案程度升高。本月3日，警方通知黃任伯到案説明，為突破其心防，建議一起到黃世昌靈前上香，黃嫌愣了一下説：“好吧，我去，把事情經過講一講。”
警方隨後又拿出黃世昌生前照片，黃任伯看著照片沒説話，篤信地藏王菩薩的黃任伯母親在旁説：“若是你面前這個人做的，請你給我指示，他應負起責任。”不到10分鐘，黃任伯落淚坦承犯案。
串供延宕案情
黃任伯供稱，他與高建忠曾兩度勒索黃世昌，每次金額二、三十元，案發當天，兩人把黃世昌載到梧北路偏僻的産業道路，並在附近土地公廟撿到一把水果刀，因勒索未遂，他先踹黃世昌臀部，接著高建忠説：“刀子給我！”並持刀刺中黃世昌腹部，黃世昌下跪哭求，但高嫌説：“不要吵！”並朝著黃世昌肚子砍四、五刀後，黃世昌不支倒地，兩人將屍體拖進路旁樹叢，丟棄兇刀。
黃任伯説，行兇後，這幾年心中很不安，有想過自首，但始終沒有勇氣。一名資深警官説，死者家屬當年透露，黃世昌曾因家庭問題離家，所以誤導警方辦案方向，兩嫌已串供，加上無積極證據顯示兩人涉案，才使該案懸宕多年。獲知破案，黃世昌的伯母洪秋霞説：“很感謝警方在案發這麼多年後，還能努力調查，從沒有證據，讓有人認罪！”
黃任伯被依殺人棄屍罪嫌移送臺中地檢署，檢方曾向臺中地院聲請羈押。但地院開庭審理認為，案發時黃嫌未滿14歲，依《刑法》第18條“未滿14歲人之行為，不罰”，所以檢方不能強制處分，而黃嫌目前已成年，少年法庭也無管轄權，只好裁定駁回聲押，飭回黃嫌。
執業律師王世勳認為，《刑法》規定，黃嫌犯案時未滿14歲只需接受保護管束，而《少年事件處理法》規範，感化教育執行到滿21歲止，因此黃任伯應不用受罰；至於高建忠是否確實觸犯殺人罪過程仍待厘清，由於犯案時才剛滿14歲，量刑時也會減輕處罰。（高大林）
[責任編輯：高大林]
京ICP證130248號京公網安備110102003391