臺灣《旺報》11日刊載短評指出，呂秀蓮僅僅以一份民調就指出馬英九“傾中反促獨”是經不起邏輯檢驗的，對民調的解讀不能簡單地二分，而是要了解當時調查的社會心理。況且，兩岸目前仍處在接觸初期階段，難免也累積一些暫時難以化解的差距與誤解。民意傾向絕非固定，關鍵是雙方必須做出正確的選擇。
文章摘編如下：
呂秀蓮諷刺馬英九，認為他4年半來拼命“傾中”，結果 “傾中反促獨”。細究馬英九的兩岸政策與5年來兩岸發展的發展， 呂秀蓮的簡化式指控是經不起邏輯檢驗的。
呂秀蓮是根據一民調，2012年有52%民眾支援維持現狀，28%支援“獨立”，10%支援統一。呂秀蓮認為，馬英九“執政”比陳水扁時期，贊成“臺獨”的比例更高，因此，她對馬英九“表示感謝” 。
但是有關“統獨”的民調，不能以簡單的二分法解讀，必須探究民調問卷設計與調查結果間的關係，也必須了解調查當時的社會心理，才能做正確的判讀。該民調的問卷設計其實具有強烈的暗示性， 已不符合兩岸追求和平發展的環境。社會心理也是重要因素，兩蔣時代受政治教育影響，幾乎眾口一聲要“反攻大陸”、要統一；民進黨的宣揚和李登輝陳水扁時代的教育改造，“臺獨”思想逐漸普遍；馬英九的維持現狀政策，對於支援“獨立”的民調也有加分效應。
馬英九的兩岸政策只能説是務實的政策，希望調整民進黨執政時期的閉關政策，以解決臺灣經濟問題。
民意傾向絕非固定
我們也願意提醒兩岸關心和平發展大局的有識之士及當局，不要受到臺灣民調結論的誤導。人類天生具有本位主義，特別在“你大我小”的不對稱關係下，臺灣民眾的“防衛心態”是可以理解。兩個長期隔絕的不同文化體，在碰撞後由排斥、接受到融合，也需要時間。兩岸目前仍處在接觸初期階段，相互碰撞的過程中雖然不斷增進相互的好感，但難免也累積一些暫時難以化解的差距與誤解，尚待兩岸中國人共同面對解決。民意傾向絕非固定，關鍵是雙方必須做出正確的選擇。
呂秀蓮以一份民調結果，簡單歸納結論為“傾中反促獨”，不僅草率，且非事實。
