臺媒駁綠營“兩岸論述”：臺灣前途要13億人同意

　　新華網消息，援引臺灣《旺報》分析文章，2012台灣地區領導人選舉民進黨初選競爭激烈，幾位有意競逐的熱門人選紛紛提出其“兩岸論述”，最早是呂秀蓮提出“九六共識”，今年2月謝長廷提出“重疊共識、憲法各表”，蘇貞昌相繼提出“臺灣共識”，黨主席蔡英文去年即説要提出“十年政綱”，但至今只聞樓梯響。文章稱，民進黨“兩岸智庫”今日掛牌，她是否會利用此一場合宣示蔡版兩岸主張，且拭目以待。

　　其實，呂秀蓮、蘇貞昌的兩岸論述，完全圍繞“臺灣”思考，並無兩岸思維，謝長廷的“憲法各表”顯示他希望在兩岸問題上帶領民進黨“突圍”，卻又困於民進黨“基本教義派”局限而“猶抱琵琶半遮面”，所以馬英九在2010年12月23日接受媒體訪問時質疑，“九二共識是兩岸關係的基石；如果民進黨主席蔡英文未來不承認，兩岸關係將陷於不確定狀態；沒有這個東西，兩岸關係要和平發展，是很大的問號”。亦即，兩岸關係中的“一中”，對大陸而言，是很重要的“政治基礎”，沒有這個政治基礎，兩岸關係的和平發展，在馬英九看來是緣木求魚，反而陷兩岸關係于不確定狀態。

　　民進黨“總統”初選熱門人選為何不碰觸“一中”議題呢？全然是選舉考慮，民進黨人相信“臺灣意識”仍是臺灣民意的主流，只要擁抱“臺灣意識”，就有機會勝選。前年“三合一”縣市長選舉，國民黨得票率為47.88%，民進黨得票率是45.32%，兩者的差距已經在誤差值以內；而去年“五都選舉”，民進黨雖然只取得“南二都”兩席市長的職位，但總票數卻贏過國民黨40萬票，兩者相加，顯示民進黨贏得明年領導人選舉並非難事，這是民進黨人擁抱“臺灣意識”，不想跨越兩岸門坎的緣故。

　　文章稱，經過李登輝、陳水扁12年的錯誤已清楚顯示，臺灣的前途，不僅要問臺灣2300萬人，還需要取得大陸13億人與美國政府的同意才有意義。因此，負責任的領導者不能帶領人民走進桃花源與世隔絕，必須以寬闊的眼界經營友善的周邊環境，臺灣才能走向繁榮和平。遺憾的是，幾位已經表態的民進黨天王對此認知仍然不足。

　　以呂秀蓮的“九六共識”而論，1996年臺灣首度直選，大陸在高雄與基隆外海試射導彈，所幸臺海的緊張情勢得以平息。2012年東亞戰略情勢已經劇烈改變，呂秀蓮的“九六共識論”，顯然不足以應付當前兩岸關係。

　　謝長廷的“重疊共識、憲法各表”説，“重疊共識”是一種理論的敘述，無須探討，問題在“憲法各表”，兩岸現狀是因為有“一中”的重疊共識，才能維持兩岸的和平與交流。如果謝長廷的“各表”是在“中華民國一中憲法”前提下，那麼，他的論述必須充分補充，才足以釋疑。如果不是，那麼謝長廷更應該説清，“憲法”如何“各表”？

　　蘇貞昌所的“臺灣共識説”，基本立場是是民進黨1999年“臺灣前途決議文”，承認臺灣的“國名”是“中華民國”，但本質上是對“臺灣主權獨立”的堅持，仍然抱持與大陸對抗的基本立場，沒有跨越兩岸“中”線。誠如蘇貞昌所説：“堅持主權立場，同時要守住‘生存是王道、民主是基石’兩大原則”，但他沒有告訴我們，如何避免重蹈陳水扁的錯誤。

　　去年蔡英文提出“十年政綱”曾説：“要從世界走向中國”，但如何從世界走向中國，並沒有充足的論述，可以預想，蔡英文的“兩岸論述”不可能超越呂秀蓮、謝長廷和蘇貞昌的各種共識説，如果連黨主席都視野僅及“臺灣”，那麼2012年民進黨縱然贏得“政權”，兩岸關係如何繼續開展，甚至“延續前朝政策”，恐怕都是海市蜃樓。

　　“一中”可以有不同的內涵，但已經是兩岸共識的底線，民進黨若只想在“臺灣”議題上尋求內部認同，而不尋求與大陸發展基本的共識，臺灣人民如何放心政黨再輪替。

　　附：呂秀蓮的“九六共識”

　　呂秀蓮曾表示，民進黨遭質疑“沒有大陸政策”，曾擔任“陸委會”主委5年多的民進黨主席蔡英文沒有站出來辯護，這讓她無法諒解。隨後，呂秀蓮還再次拋出所謂的“九六共識”主張，聲稱臺灣在1996年3月23日由人民第一次投票選出“總統”就已經是“主權獨立國家”，現在沒有必要懷疑臺灣是否“獨立”問題。

　　呂秀蓮所謂的“九六共識”雖是一個“新名詞”，但見諸其宣言與論述，包括否定“九二共識”、“臺灣獨立於中國之外”，等於是新版“臺獨”宣言。呂秀蓮主導的推動聯盟，最近在臺灣南北大做宣傳，結合部分“獨派”社團，本週將分別在臺北、高雄發起造勢活動。目前陳水扁被關，“獨派”失去了頭臉人物，呂儼然想要取而代之，成為新的“臺獨教主”。

　　謝長廷拋出所謂的“憲法共識”

　　前民進黨主席謝長廷1月10日説，我們的“憲法”是“一中憲法”這是事實，民進黨人(指陳水扁)都已當過“總統”，“總統”也要遵守“憲法”。謝長廷還對兩岸關係提出論述，他主張兩岸應以“憲法各表”取代“九二共識”，並説表述“憲法”時應稱臺灣是“憲政國家”。為此，臺灣東華大學原住民族學院院長施正鋒接受香港媒體訪問時説，謝長廷他提出“憲法各表”，並且還是在“中華民國憲法”框架下，對照他以往的言論其實沒有多大不同，他只是在玩文字遊戲。

　　施正鋒分析稱，“獨派”對謝長廷的説法應該是會反感，“獨派”其實也正在思考“中華民國”定義。如果“獨派”只是反外省人，那民進黨的兩岸政策論述比較開放，“獨派”應該不會有意見；但如果“獨派”反的是大陸，那民進黨的兩岸政策開放就會被獨派反對。因此民進黨現在和“獨派”之間也在尋求一個互相可以接受的平衡點，目前民進黨只能先靠著“一邊一國連線”來牽制“獨派”。

　　謝長廷接連拋出關於兩岸的論述，之前先是與“獨派”結合維持現狀派求取最大共識，又提出“憲法各表”，其實謝長廷也在試水溫，在蘇貞昌與蔡英文都沒有動作的時候，謝長廷剛好利用這個空間操作兩岸議題，在2012台灣地區領導人初選前先發發聲。

　　蘇貞昌蔡英文“面和心不合”

　　民進黨臨全會通過“全民調”決定2012大選候選人，引爆民進黨主席蔡英文和蘇貞昌角力。據臺灣《聯合報》報道，雖然民進黨內有人希望“蔡蘇合作”，但難度頗高，目前有人主張“一人拼大選、一人拼立院過半”，就算不合作，也能分進合擊。

　　蔡蘇相爭可能兩敗俱傷，民進黨內有人主張“一人拼大選、一人拼立院過半”，因為當選2012固然重要，但“立院”過半才是鞏固執政最大保障。

瀏覽更多臺灣新聞

相關新聞