針對今年的臺灣“九合一”選舉，臺灣《中國時報》16日發表社論説，今年的選戰非常冷，尤其臺北市，連柯兩人雖然掀起一波波口水戰，媒體版面與電視畫面都很熱鬧，選民卻沒有受到任何感動。現在連柯兩陣營終於決定舉辦電視辯論會，選舉有機會回到政見導向正軌。我們呼籲候選人應該讓選民了解其政見，尤其是地方産業政策，給人民一個支援你的理由。
文章摘編如下：
地方經濟的繁榮與臺灣整體經濟成長相同，關鍵在於産業政策。候選人應該對於選區有充分的了解，站在制高點提出政策，帶領地方經濟向前邁進，提供就業機會，創造人民幸福的生活。選出最好的在地候選人來運作地方政府，這乃是地方自治的真義。
以臺北市為例，臺北市的競爭對手是東京、首爾、北京、上海、香港、馬尼拉、吉隆坡、新加坡，這些地區都在快速進步中。近年“韓流”肆虐不是沒有道理，首爾借由韓劇的行銷，成功吸引了大量的旅遊人口，市容也脫胎換骨。文化演藝産業的商機早已不亞於高科技産業。臺北市是華人流行音樂、演藝文化的重鎮，正發展成為世界創意之都，是兩岸三地最適合發展文化演藝産業的地點。
如何借由“都市再生前進基地”啟動都市再生、催化文創，補助民間團體于都市老舊社區空間及都市更新區，結合中央金融挺文創、創櫃板、創意集資平臺等發展文化演藝産業，這是臺北發展的重中之重。做得夠好，就可以創造更多商機與就業機會，帶給臺北市新氣象。
隨著科技的進步、行動運算、雲端服務、海量資料、社群網站的普及，市民對生活環境的要求更高，市政府的産業政策更需要與時俱進，帶領臺北持續發展，更上一層樓。臺北市的東西區均衡發展，雙子星新門面大樓的效益，産業配置等都會牽動臺北的競爭力。
臺灣正邁入老年化社會，老者的安養與照顧政府責無旁貸。從産業發展的角度著眼，若政府能推動相關産業發展，讓合法的業者來幫助老年人生活，不僅讓老者生活獲得保障，減輕市府壓力，同時透過該産業的興盛，也能帶動就業市場與經濟的活絡，是一舉數得的良方。
大家所關心的是誰能讓臺北市更好，卻因為選戰的負面操作，忽略了連勝文及柯文哲兩位候選人的産業政見。若以網路搜尋候選人名字加上産業政策，柯營方面報道最多是能源産業政見，主張用電零成長的海綿都市，其他有“讓臺北成為創業的搖籃”“打造臺北文化夢工廠”、“讓流行樂者迎向下一個日出”、“觀光、讓世界看見臺北”、“銀發照顧”等政見都與産業發展相關，不過未有完整的産業論述。柯文哲也認為“臺北市最適合發展的是生技産業跟資訊産業”，“但要選擇那個産業投入，是蠻大的政治決策，不能冒進。”這是他對産業政策最重要的主張。
連勝文的報道相對多元，音樂、醫療、觀光，科技、文創、住宅、長者照顧、農業、交通等，都有詳細的報道。連最先提出東西軸線反轉，又陸續拋出産業政策及構想。他主張要用“觀光業”作為火車頭帶動相關産業綜效。在已公佈的25項的白皮書裏面有許多産業政策，並論述其可行性。例如：“五帖市立醫療妙方 守護市民健康 臺北醫級棒”、“打造臺北成為流行音樂之都”、“打造旗艦級技職教育”、“嬰幼兒照顧”、“體貼銀發族打造臺北成為中高齡樂活城市”等。連同時強調推動産業政策，必須要鬆綁、自由化、減少管制，提升城市競爭力需要創新與突破。
兩方都有相當大的企圖心，已看得出各自的目標及作法，兩方也各有將把臺北帶向何方的主張。連陣營相對具體完備，柯陣營應加強對不同産業政策的著墨及互相的綜論。
選戰開始至今，候選人想盡辦法證明不應該支援對手，卻不説明應該支援他的理由，充斥著負面的攻擊熱度，卻看不到對選民有意義的政見。臺灣不能繼續沉淪在政治口水中，選舉焦點應回到政見及産業政策，不要再用意識形態左右選民的思緒，而要有助於臺灣的民主深化、經濟發展及庶民生活。
我們期望各地候選人，尤其臺北市的兩位候選人，要努力談如何讓市民生活得更好，多一點政見，少一些鬥爭。
[ 責任編輯：何建峰 ]
