兩岸協議監督條例審查停擺 國民黨團集體退席抗議

　　“藍委”抨擊民進黨“打假球”。（圖片來源：香港中評社）

　　海外網3月22日電 綜合臺媒報道，臺“立法院內政委員會”今（22日）排審《兩岸協議監督條例》草案，民進黨與“時代力量”主張應採取全院聯席審查，藍綠爭執不休，最後國民黨團集體退席，“內政委員會”因此宣告暫時休息。臺“立法院”國民黨團隨即召開記者會痛批民進黨團“打假球”、“不敢面對”，要將草案退回“院會”交付聯席審查，欲讓法案石沉大海。

　　國民黨團集體退席抗議 抨擊綠營“不敢面對”

　　據報道，在臺“立院”今日審查“監督條例”過程中，國民黨團書記長王育敏與民進黨團總召柯建銘各率兩黨“立委”互嗆，最後國民黨團集體退席，“內政委員會”因此宣告暫時休息。

　　國民黨團書記長王育敏抨擊，民進黨團主張採取聯席審查根本是緩兵之計與拖延戰術，民進黨團今天挾著其“立委”人數優勢，導致今天的“內政委員會”無法針對審查各個版本進入詢答階段。她要代表國民黨“立法院”黨團，表達強烈抗議。她呼籲，民進黨不能用政治詐騙手段，蔡英文應出面説明。

　　國民黨團首席副書記長林為洲指出，民進黨執政前説“監督條例”是最重要法案，現在執政後卻不要審查，若沒“監督條例”，兩岸要簽署協議就無法進行。

　　國民黨“立委”曾銘宗也表示，民進黨要將草案退回“院會”是想借退回冷凍此案，退回以後將石沉大海。國民黨“立委”陳宜民説，民進黨態度很明顯就是“打假球”不想審查。

　　民進黨設審查條件 看國民黨“玩真的還是假的”

　　此前，對於國民黨“立委”、臺“內政委員會”召委曾銘宗22日排審《兩岸協議監督條例》草案，民進黨20日即宣稱將“甲級動員備戰”，民進黨“立法院”黨團書記長李俊俋更在受訪時稱，國民黨如果要談程式就來談程式，要逐條審查就逐條審，他們會依照民進黨版本來討論。

　　李俊俋稱，現在就看國民黨要討論是“玩真的還是假的”，國民黨沒有提出黨版的《兩岸協議監督條例》草案，如果覺得很重要怎麼沒黨版？而是只有江啟臣、黃昭順版本。他提出，但是現在氛圍是兩岸適合談協議的時候嗎？這才是關鍵。

　　而今日審查過程中，民進黨“立委”趙天麟等人提案，訂定“監督條例”應擴大參與，提請召委將本案提報“院會”與相關“委員會”聯席審查；並稱民進黨團沒有説不要審《兩岸協議監督條例》，是因為時代力量“立委”不屬於“內政委員會”，所以要求聯席審查，這是“民進黨團聽見了小黨的聲音”。

　　藍綠多個版本草案 均源自“太陽花學運”

　　據早前報道，民進黨版“監督條例”過去用“兩國論”，但民進黨重返執政後，將名稱改為“兩岸訂定協議監督條例草案”。臺“行政院長”林全21日下午接受質詢，國民黨“立委”費鴻泰質疑林全“你們一方面不敢提‘兩國論’，怕兩岸更加緊繃，但不提又怕‘獨派’罵你”，費鴻泰進一步質問林全是否支援“兩國論”入法，林全回應“我們不支援其他版本，就支援民進黨版本，我們現在就用兩岸”。

　　曾銘宗排審《兩岸協議監督條例草案》，目前版本有民進黨黨團“兩岸訂定協議監督條例草案”，民進黨“立委”尤美女等的“兩岸協議締結條例草案”，國民黨“立委”江啟臣等“臺灣地區與大陸地區協議簽署監督條例草案”，國民黨“立委”黃昭順等“臺灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例草案”，親民黨黨團“兩岸協議監督條例草案”等多個版本。

　　藍綠多個版本的《兩岸協議監督條例》草案均源自於2014年佔領臺“立法院”長達24天之久的“太陽花學運”。期間在民進黨全力相挺之下，臺“立法院”大議場被學生盤據，成群學生在裏面吃喝睡，附近街道也被前來聲援的學子佔據。“學運”當時的訴求是反對簽訂《兩岸服貿協議》，當時一些所謂的“反服貿”人士要求制訂監督兩岸協商過程及兩岸協議的法案。

　　民進黨當時即提出了“兩國論”版本的草案，規定“立法院”可在必要時決議派員參與談判，若涉防務、外事、財經等重大事項，還須“公投”復決。民進黨“立委”則總計提出4個版本提案，其中兩個以“兩國論”定調，兩個以“兩岸”定調。

　　2016年4月1日，民進黨團版的“兩岸訂定協議監督條例草案”正式出爐，草案雖名稱上改用“兩岸”，也刪除了“公投”復決機制，但是仍規定兩岸協議“前、中、後”三個不同階段的嚴格監督機制，為兩岸協商談判設置重重關卡。4月15日在臺“立法院”院會中順利付委，交“內政委員會”審查。