大陸方面邀請國民黨抗戰老兵參加紀念中國人民抗日戰爭勝利70週年大會的消息公佈後，臺灣當局第一時間回應，呼籲老兵們心繫“中華民國”，勿受中共“統戰影響”。兩相比較，高低立現。其實這就是一個胸懷、氣度和眼界的問題。
現在島內一些人對紀念抗日戰爭存在三種情結：淡漠、偏執和糾結。
一些人心懷皇民心態，留戀日本人的殖民統治，比如李登輝這樣的人，認為“自己22歲之前是日本人，22歲之後不知道是哪國人”，豈能慶祝抗日戰爭勝利？那比挖祖墳還痛心。1995年，抗戰勝利50週年時，李登輝幾乎沒有出席任何紀念活動。2005年，陳水扁發表的“七七事變”紀念文章中，大談日臺友好與“中國威脅”。至今，臺灣沒有一個抗日戰爭紀念館。那些不願意承認自己是中國人的人，沒有戰勝國的主體意識和自豪感，何來興趣和衝動紀念抗日戰爭勝利？民族意識淪喪是臺灣社會的一大隱憂，缺乏中國立場的歷史觀，將誤導民眾走上價值虛無主義和分裂的道路，逐漸異化為典型的島民心態。
另一部分人則死抱“法統”思維不放，不願意正視中華人民共和國代表中國的合法地位。無疑，我們應該在教科書上肯定“國民政府”在抗戰中做出過貢獻，但那個“國民政府”已是“過去時”了，中國的合法代表是中華人民共和國，當然應由後者來主持這個慶典。拋棄政見之爭，以一個泱泱大國的共和國公民的身份來慶祝勝利，豈不比以一個“前朝遺老”的身份更有尊嚴。
還有部分人在歷史認知問題上與大陸方面存有芥蒂，這些想法是可以商榷的。一些人認為大陸方面對蔣介石在抗戰中的貢獻評價不夠，對這個問題要歷史地看。隨著時間的推移，大陸的史書、影視作品已越來越客觀地展現了蔣介石在抗戰中的真實形象，給予了公允評價。但也不能説蔣介石在抗戰中沒有錯誤，如果不是他在日本侵華初期採取“攘外必先安內”的政策，下達“不抵抗”的命令，何以把張學良、楊虎城逼反？
還有一些人糾纏于國共兩黨在抗戰中的功勞大小。應該説，作為全民族抗戰的重要組成部分，國共兩黨領導的軍隊為抗戰勝利都做出了重大貢獻。抗戰之初，經過國共兩黨磋商取得共識和諒解，確定戰略分工與戰略部署：國民黨軍擔任正面戰場作戰，以打正規戰為主；八路軍擔任側面及敵後作戰，以打遊擊戰為主，並在總戰略下進行獨立自主的指揮。應該説，抗戰是中華民族的勝利。
一些人則拿抗戰老兵的待遇來説事。不可否認，在這方面，曾經發生過一些失誤。但共産黨勇於糾偏。隨著時代的變化，大陸的包容度、格局和胸懷都在擴大。最近民政部下達了一系列文件為國共兩黨的抗戰老兵落實政策，改善他們的福利待遇，這是有目共睹的。大陸方面認為對一個人的評價，應該全面地看，歷史地看，主要看他是否為推動歷史發展做出了貢獻。像國民黨軍隊中的一些抗戰英雄，張自忠、佟麟閣、趙登禹、戴安瀾等已載入抗戰英烈史冊，還有一些國民黨抗戰名將，如李宗仁、張治中、馮玉祥、傅作義、杜聿明、衛立煌等，經過艱難的選擇，最終順應歷史潮流，加入了人民的陣營，相信其他一些有民族大義的國民黨抗戰將士及其後代，在維護國家統一方面也會再立新功。
當前，面對臺灣一些政客淡化、矮化、歪曲抗戰歷史的言行，島內仍有一批有識之士在聚集、吶喊。正如一名臺灣學者所言，認清史實才能讓人民為所當為、止所當止，“不信國魂喚不回，不容青史盡成灰”。▲(作者羅援，係中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長)
[ 責任編輯：楊健雄 ]
