台灣網12月6日消息 據臺灣“東森新聞”報道,新當選的臺北市長柯文哲丟出撤掉派出所,改成類似美國一樣坐在警車待命,行動派出所的想法;更提出3分鐘警網的概念,報案後3分鐘就得抵達現場。但基層警察卻私下透露,臺北市有時候一個紅綠燈就90秒,執行起來有難度。民眾也説,要是未來都得去分局報案,有時碰上緊急狀況,遠水救不了近火,到時候發生狀況要算誰的。
3分鐘警網是什麼?就是指不管什麼案件,都得3分鐘抵達現場。這話一齣不少基層警察緊張,有人透露臺北市鬧區一個紅綠燈就90秒,許多大路口99秒的比比皆是,擔心警察開快車反而增加交通意外的頻率,就連民眾也覺得,在上下班通勤高峰時間,要達到此標準真的有困難。
而警察電話接不停,從1999投訴到110勤指中心,電話都轉來派出所,現場還有民眾上前報案。這些案件10分鐘之內得抵達,但其實案件內容又廣又雜,包括情侶吵架、行車糾紛、家庭暴力、網路詐騙等等,如果真的都得3分鐘趕到,可能值班人員得大幅增加,相對也增加人力成本。加上派出所值班警員不只接電話,路人問路、就近報案都找這裡,少了派出所,對附近居民來説實在很麻煩。有民眾就認為,裁撤派出所,可能變成“遠水救不了近火。”
在勤務手冊上還強調迴圈銜接不留空隙,但有時也會接到行政機關下達指令,先前食安風暴,還得配合到夜市查廢油,考驗警方的人力調度,讓基層警察實在無奈。柯文哲選上臺北市長後,提出警政改革相關議題,有警察以匿名“臺灣鴿”感謝柯關心基層。但是“臺灣鴿”也質疑,在分局專責化,精簡其他業務的情況下,少了派出所,警察該住哪邊去?而按照臺灣季節,如果24小時都得在外機動巡邏,巡邏警車應該得要擴增,這經費勢必得大幅增加。
柯文哲提出仿傚美國“行動派出所”概念,待在車上值勤。只是沒了派出所,原本的餐廳、宿舍,還有警察吃飯休息該何去何從?而現有分局可能也塞不進去這麼多人力,存廢與否,柯文哲澄清還只是個想法,但配套若沒做好,恐怕會警民都無所適從。(台灣網 高旭)
[ 責任編輯:高旭 ]