蘇貞昌（右）與馬英九（左） 資料圖
兩岸簽署服務貿易協議以來，民進黨開動各種宣傳機器詆毀兩岸服務貿易協議，鼓動臺灣社會的各種服務行業抵制兩岸服務貿易協議，在臺灣立法機構阻礙服務貿易協議的批准通過。一時之間，兩岸服務貿易協議似乎又成為臺灣藍綠對抗的新焦點。但是，臺灣媒體民調顯示，多數民眾並不了解兩岸服務貿易協議的具體內容，同時，也有60%多的民意支援馬英九和蘇貞昌公開辯論，希望通過藍綠雙方相反意見和立場的辯論使得真相越來越明確。
一向高舉民意、鼓吹民意，號稱“衝、衝、衝”的蘇貞昌，這一次在民意面前似乎表現出了怯場的心態。當馬英九答應媒體的要求準備與蘇貞昌辯論後，蘇貞昌卻提出了拒絕由四報一社(臺灣公共電視與“中央社”、《中國時報》、《自由時報》、《聯合報》、臺灣《蘋果日報》等媒體)共同舉辦辯論，和反對媒體提問的前提。馬英九決定同意蘇貞昌的這二項要求，由公視單獨主辦辯論，並且不安排媒體在場提問。相對於蘇貞昌的扭捏作態、消極被動，馬英九表現得積極主動，坦然應對。雙方辯論尚未開始，馬英九已經在氣勢上勝過了蘇貞昌一著。
在廣大的臺灣民眾看來，蘇貞昌之所以沒有在第一時間爽快地無條件地答應與馬英九辯論，是民進黨和泛綠陣營在反對兩岸服務貿易協議的立場上心虛的表現。一方面，蘇貞昌和民進黨多數政治人物均清楚兩岸服務貿易協議對臺灣有利，為臺灣服務行業的發展開拓了空間；另一方面，基於政黨競爭的政治利益，蘇貞昌和民進黨又不願意公開承認這一事實，為了反對而反對，鼓動一些不明真相的群眾起來反對馬英九當局。一旦走進辯論會場，真相愈辯愈明，蘇貞昌和民進黨私心自用的內心無所遁形，而民進黨將被逼上“逢中必反”的懸崖，這對蘇貞昌和民進黨的形象不利。因此，當馬英九主動坦然面對辯論挑戰之後，蘇貞昌反而退縮不前。
民進黨在兩岸政策辯論中無法自圓其説已經不是第一次了。在2010年4月，馬英九和時任民進黨主席的蔡英文曾經進行過一場關於兩岸經濟合作框架協議（ECFA）的辯論，結果高調反對ECFA的蔡英文在辯論中説服力不足，落在了下風。此後在競選臺灣地區領導人的過程中，蔡英文更是公開表態要“延續前朝政策”，肯定了ECFA對臺灣經濟發展的正面意義。這一次馬蘇辯論會，蘇貞昌難免重蹈覆轍，既無法有力反駁馬英九當局的用心與努力，也無法説服臺灣民眾去信任民進黨。臺灣媒體甚至指出，蘇貞昌面臨的更大困境是，“當外界拿‘馬蘇’與‘雙英’相互比較後，蘇貞昌就不會只是輸給馬英九一人，更可能被評論為‘表現比蔡英文差’，形同一戰雙輸”，進而威脅蘇貞昌在黨內政治地位的穩固。這也是為什麼辯論未開始而蘇貞昌已經怯戰的重要原因。
民進黨既要到處詆毀兩岸服務貿易協議，又對馬蘇公開辯論兩岸服務貿易協議問題扭捏作態；既要鼓動臺灣民眾反對兩岸服務貿易協議，又拒絕媒體和社會各界的參與和監督。這只能説明蘇貞昌和民進黨反對兩岸服務貿易協議是言不由衷、心虛膽怯。既然如此，民進黨何不實事求是，以客觀務實和科學專業的態度來面對兩岸服務貿易協議，否則，民進黨將搬起石頭砸自己的腳，最終被臺灣民眾看破手腳。
張文生 廈門大學臺灣研究院政治研究所所長
[ 責任編輯：李帥 ]
