5月30日，蘇貞昌接任民進黨主席剛好滿一年。猶記去年就職之時，躊躇滿志的蘇貞昌于演說中提出“臺灣夢”之說，並帶領民進黨做出“永遠堅持民主價值、守護公平正義，並為臺灣的成長信念而努力”三大保證。如今一年過去，蘇主席的“臺灣夢”究竟做得如何？以“臺灣需要反對的聲音”自許的民進黨，又在內政、兩岸等議題上有何建樹？導報記者請到臺灣“美麗島電子報”副董事長吳子嘉及成功大學政經所教授周志傑，全面盤點蘇貞昌接任民進黨主席一年來的“功過是非”。
民生議題攻防：送來的肥肉沒吃到 反送一塊給別人
去年下半年，臺“勞保年金”驚傳破產，並隨之發酵到臺當局年金政策的各個層面。“年金改革”成為馬“政府”面臨的重大內政議題，“閣揆”陳衝亦因此下臺。然而，面對這個原本很好發揮的議題，蘇貞昌第一時間竟然選擇了沉默。直到蔡英文衝在第一線拋出 “國是會議”，不置可否的蘇貞昌才被迫與蔡聯手。然而，在“國是會議”遭到馬英九拒絕後，蘇貞昌在這個議題上也隨即失聲，僅余象徵性的立場宣示。
去年至今，另一個廣受關注的議題即是核四“公投”。作為民進黨的神主牌，蘇貞昌在這個問題上被馬“政府”以退為進，反將一軍。在臺當局拋出這個議題後，蘇貞昌的第一反應與面對年金改革時別無二致，同樣先被蔡英文搶到風頭。面對反核團體的“迎戰”呼聲，蘇貞昌也選擇呼吁先修“公投法”、停建核四，對要害的“公投”選擇回避。
點評
吳子嘉：島內的內政議題，原本蘇貞昌有非常大的揮灑空間，剛好又碰上馬英九“暴衝式改革”的時機。比如年金改革，等于是砍斷了國民黨的基本盤；“核四公投”對馬來說也是吃力不討好，剛好出現一堆被改革對象，這些人本來很容易被民進黨“爭取”過來。
但是蘇貞昌完全沒有抓到這個要害，白白地讓這些機會都錯失掉。甚至“核四公投”，這是民進黨黨綱里面的重要政策，都能完全拱手讓人，連遊行的時候都不敢打民進黨的旗號。蘇在內政議題上，可謂徹底的失敗，可以賺的買賣完全沒有賺到。馬英九送上的大肥肉，不僅推了出去，還送了自己一塊肉給人家。
周志傑：對待島內議題，蘇貞昌的基本態度就是以不變應萬變。他對這些議題並沒有先發制人的攻勢，所作所為就是不失分多過于加分。比如核四議題，自從馬“政府”提出來之後，民進黨並不是站在拋球的一方，還是傳統地一味反對，把反核當成一種價值，而不是臺灣能源安全的一種公共議題。結果就是，大家會說馬英九的支持度很低，可是也沒有轉移到民進黨的支持上來。
兩岸關係作為：“草包”格局保守 又一盤“空心菜”
去年接任黨主席時，外界對蘇貞昌的兩岸論述充滿期待。接任後，蘇貞昌也很快宣布恢復設立 “中國事務部”。然後，在層級更高的“中國事務委員會”問題上，蘇貞昌猶豫日久，一度令“中委會”有流產之虞。雖然幾經波折終于成立，但“中委會”的功能與角色亦與黨內呼聲相去甚遠。另外面對黨內各個派係的兩岸路線轉型呼聲，蘇貞昌始終缺乏正面回應。甚至在兩岸交流議題上，蘇也不止一次發表荒腔走板的言論。
點評
吳子嘉：在兩岸事務上，大家雖然認為蘇貞昌是草包，但“草包”的可塑性其實很強。蘇貞昌這一年，也成立了“中國事務部”和“中國事務委員會”，並且裝模作樣地開了一次會。但結果現在呢？馬“政府”在處理的重大兩岸議題，例如兩岸互設辦事處已經開始在協商了，但蘇貞昌沒有任何處理和回應。還是蔡英文先正式在她的網站上貼出自己的主張，民進黨中央黨部至今毫無作為。我想蘇貞昌未必是故意的，而是他的格局讓他漏掉了這個重要議題。
周志傑：在兩岸作為上，蘇貞昌又是一盤“空心菜”。基本上他的判斷是，馬英九在內政上的失分，已經能夠讓他在2016有可能取而代之了。所以“中國事務委員會”就比較傾向事務性的討論，不太可能有整體論述，更不可能回應黨內各種兩岸關係主張。即便謝長廷認為“憲法各表”是民進黨現在唯一可能的論述方向，中生代也有點逼宮意味在推“臺海人權決議文”，蘇貞昌也是技術性擱置，他一切布局都相當保守。
國際論述水準：過時冷戰思維 跟阿扁走偏鋒
與前任黨主席蔡英文相比，“國際格局”是蘇貞昌的明顯短板。為了補強國際論述，蘇貞昌及其幕僚在過去一年里進行不少“嘗試”。從出訪日本開始，設立民進黨駐美代表處、推“新南向政策”……蘇貞昌的動作看似不少，著眼點也糾結于與馬英九、蔡英文叫板。雖然迫于壓力，蘇貞昌訪日時未曾與石原慎太郎會晤，但卻出人意料地拋出了“民主同盟”議題。
點評
吳子嘉：蘇貞昌現在正準備去美國，用幾個詞來形容他的對外思維，其實就是親美日然後“反中”。他6月10日在美國有公開演講，估計會重新把“民主同盟”再講一次。他為什麼要把這種冷戰思維在美國進行下去？其實還是為了討好美國一些右翼組織，他的路線基本就是要跟著陳水扁走偏鋒了，尋求跟美國、日本的右翼勢力結合在一起。
[ 責任編輯：周劍 ]
