民進黨“總統”參選人蔡英文這次訪美是否成功，是島內外人士關切的議題。她在2-4日拜會白宮國安會與國務院官員、華府智庫，並在“戰略與國際研究中心”（CSIS）發表演説，美方對她相當禮遇，訪問團成員對這次美國行也自我感覺良好。臺灣《中央日報》網路報發表評論指出，但從蔡英文在美國演説內容與問答表現來看，仍有許多令民眾質疑之處。

　　（一）蔡英文提“中華民國現行憲政體制”意何所指？

　　首先，在島內最引起大家關心的一個議題就是，蔡英文説“當選之後，我將在‘中華民國現行憲政體制’下，依循普遍民意，持續推動兩岸關係的和平發展”，意何所指？

　　這話從她口中冒出，的確讓不少人大吃一驚。就在幾年前，她還抨擊“中華民國”是“外來政權”，甚至在4年前投入選戰時，她還不願公開宣示她是參加“中華民國總統”的選舉。經過4年的歷練，她知道要贏得大選，至少必須打著支援“中華民國現行憲政體制”的旗號。

　　問題是，她必須讓民眾知道，她所提出的“中華民國現行憲政體制”究竟是什麼？而民進黨與國民黨的“中華民國現行憲政體制”又有何不同？過去，她為何批評中華民國是“外來政權”；現在，她為何又擁抱“中華民國”？

　　高舉“中華民國現行憲政體制”的大旗，她的主要訴求對象當然是臺澎金馬與海外的選民。由於她最大的毛病就是翻手為雲覆為雨、前言不對後語、自相矛盾，見人説人話、見鬼説鬼話；因此，她必須説清楚講明白什麼是“中華民國現行憲政體制”。

　　去年，她説她支援反服貿；今年，她又説臺灣應加入“區域全面經濟夥伴協議”(RCEP)與“跨太洋夥伴協議”(TPP)。最近，她又反對臺灣參加“亞投行”(AIIB)，讓人覺得她立場老是反覆不定，缺少一貫理性邏輯，只有選舉考量。

　　不久之前，她説支援“修憲走內閣制”，同意恢復“閣揆同意權”，但在發現自己競選“總統”較有把握後，就説臺灣尚沒有“內閣制”的空間，並反對具“內閣制”象徵意義的“閣揆同意權”。見到企業家，她就説勞工假太多；見到勞工大眾，她又鼓吹大老闆應釋出更多利潤給他們，可説見人説人話、見鬼説鬼話。

　　因此，她有必要告訴選民她是否認真看待“中華民國現行憲政體制”，還是只為選舉考量。

　　此外，她所提的“依循普遍民意，持續推動兩岸關係的和平發展”，是否另有所指，還是為未來民進黨主導民意變化，埋下伏筆？