學者分析：臺灣有否“第三勢力”？

　　成立于1986年的民進黨，30年來堅持“臺獨”分裂立場。特別是2000年在李登輝的暗中支持陳水扁執政後，經黨內“四大天王”輪流坐莊黨主席後，至今的蔡英文，“臺獨”立場始終不變。

　　蔡英文是“臺獨教父”李登輝的愛徒，為李登輝起草“兩國論”；蔡英文又是陳水扁禍臺的幹將，不遺余力地推行“一邊一國”。今日的蔡英文死不承認“九二共識”，抱著“臺獨黨綱”要維持兩岸現狀”。不言而喻，他們所認定的“兩岸現狀”是“國與國”，“一邊一國”。無論是陳水扁時期要搞的“法理臺獨”，“臺灣建國”的急進“臺獨”，或是目前蔡英文以“借殼上市”所進行的漸進式的“和平臺獨”、“實質臺獨”，民進黨什麼“臺獨”把戲沒有變換過，“時代力量”黃國昌面對民進黨蔡英文也只能是“小巫見大巫”。

　　所謂黨內有黨，派中有派。同一陣營仍會存在著許多矛盾，而且有的矛盾是十分尖銳的，見骨見血的內鬥在藍綠陣營中都上演過也將繼續著，但是，無論有多少復雜的矛盾存在，政治方向和路線的選擇是目前臺灣島內最大的矛盾和最尖銳的鬥爭。要走和平發展的道路，謀求國家統一，共同振興中華，或是要搞“臺獨”，把臺灣從中國分裂出去，在兩岸尚未統一之前，兩大政治勢力的鬥爭將一直成為臺灣島內最主要，最特殊的矛盾。這種客觀現實的存在回避不了，也改變不了，這是必須正視，也必須面對的。臺灣政治生態的發展，既不會“三足鼎立”，也不是“列王紛爭”，盡管有數百個政黨，其間或許會有政治立場的轉換或相互之間的取代，不具真實意義的“第三勢力”雖層出不窮，均只能曇花一現。

　　有一點必須說明的，真正不抱有政治目的，純粹以改善經濟民生為訴求的公民運動(通常也被視為第三勢力)，又確實不受藍綠政黨暗中操控或從中介入，這自當別論，但是經某一公民運動催生的政黨，或以“政治素人”身份拿到權力的人士，也不會是例外。諸如在臺北市勝選的柯文哲，我們權且不論其實為披著白大褂的“深綠”，或是所謂“白色力量”的“第三勢力”。但民進黨助柯文哲勝選是不可否認的事實。在2016臺灣地區領導人選舉中沒有出現“藍綠白”的三足鼎立，柯文哲的政治色彩不就一清二楚了嗎？

　　2016年臺灣地區領導人選舉再現三組候選人，國親不和，70高齡的宋楚瑜又披挂出徵，實為藍營之不幸。誰對誰錯，責任雙方都難于推卸。選戰的場面又是藍對綠，誰都清楚，藍營中的一加一不會是等于二或＞二，所得的結果是負數。柯文哲之所以在一開始就明確表示不參選2016臺灣地區領導人，也就是說明白無論是綠加綠，或白加綠，所形成的局面會是蔡英文就無可能“躺著選都會贏。”

　　1月16日臺灣地區選舉投票日將至。無論是熱衷政治或厭倦政黨惡鬥，無論投藍投綠或投廢票，但在錯綜復雜種種矛盾的現實中，手中的票將決定臺灣今後的發展前途。對于誰能維持臺海和平穩定和兩岸和平發展，誰是麻煩制造者，會破壞和平穩定，造成和平發展成果得而復失，不能不慎思，不能不認真以對。