李家泉：漫談“紅帽子”和“綠帽子”
香港中評社5月13日發表臺灣問題專家李家泉的文章説，現在臺灣有這樣一種現象，藍營中凡主張國共聯手、兩岸和解者，綠營總要給扣上“紅帽子”，認為“傾中”必然“賣臺”；而相反，綠營中一些親日媚日、俯首跪拜者，卻從未見藍營給扣上“綠帽子”，也未指責他們“賣臺”以至“賣國”。誰是對的，正常的？誰是錯的，不正常的？我想有必要加以分析。
一、應該為“紅帽子”正名
什麼是紅？它本來是指一種好事、喜事、吉祥的事，每逢喜慶日都用紅紙、紅布，春節用紅對聯；國民黨建國時用“青天白日滿地紅”作國旗，共産黨建國時用“五星紅旗”作國旗，臺灣反對陳水扁貪腐的遊行隊伍稱“紅衫軍”。清朝時官員的帽子都用“紅頂”，連商人也願意做“紅頂商人”。可見，“紅”是普遍愛用和受歡迎的顏色。
國共兩黨，海峽兩岸，都是中國人，他們之間的交流交往，包括官員在內，完全是正常的。奇怪的是，綠營人士竟把這種交流交往視為不正常、不應該，並將紅顏色作為不光彩的顏色，而扣以“紅帽子”，豈非咄咄怪事！後來想明白了，原來是他們自認“非中國人”，拒絕與中共打交道，而對國共之間的交流交往，卻又有一種“酸葡萄”心態。然而，綠營中包括中高層人士，如謝長廷、陳菊、賴清德等，卻常以個人名義赴大陸交往辦事，這又怎麼説？
二、也要為“綠帽子”揭秘
我在已發表的一些文章説，綠營罵藍營“傾中”，為什麼藍營不敢罵綠營“傾日”呢。如果藍營傾中是“賣臺”，那麼綠營是不是既“賣臺”又“賣國”呢？
給綠營扣上“綠帽子”，那是最恰當不過。綠帽子在中國民間是一種很不光彩的帽子，那就是“裏通外人”，擴大了就是“裏通外國”，説白了就是“內奸”的稱謂。綠營“傾日”，能擺脫“賣臺”和“賣國”的嫌疑嗎？
人們早就注意到，綠營和日本的曖昧關係。包括綠營中的李登輝、蘇貞昌、蔡英文、幸寬敏等許多人，至今仍把日本看作“娘家”，他們不僅是親日、崇日、媚日，甚至為當年日本對臺灣的“殖民統治”大唱讚歌，俯首跪拜。至於日本侵臺期間的血腥屠殺，他們早就忘得一乾二淨，而日本後期所施展的“換心術”——“皇民化”以及李扁統治時期延續的“去中國化”，已使他們早就“數典忘祖”，由臺灣人蛻變為“假皇民”了。
三、變“綠攻藍退”為“藍進綠退”
國民黨在去年的“九合一”選舉中之所以慘敗，絕不是偶然的。綠營把國民黨打成“外省黨”，聚焦本土勢力，團結“淺藍”和中間勢力，對國民黨打了一場包圍戰和殲滅戰。而國民黨呢，存在“三怕”，一怕民進黨，這是最主要的，背了一個“非本土”包袱，自慚形穢，不敢正面迎戰民進黨；二怕中共和大陸，特別是在民進黨“紅帽子”攻擊下，惟恐“動輒得咎”，不敢再向“深水區”邁步；三怕美國在其與大陸關係上，不願國民黨把關係拉得太近。在這“三怕”之下，又面對綠營的強硬攻勢，國民黨幾乎喪失了戰鬥力，那能不退縮和失敗呢？
目前國民黨的唯一齣路，就是發揮自己原有的強項和優勢——推進國共合作和兩岸關係。同是中國人，國共聯手，光明正大，絕不要怕被扣“紅帽子”。綠營媚日，早就戴上隱形的“綠帽子”，那才是真正的不光彩的事呢！今天的中國大陸已今非昔比，兩岸關係的主導權是在大陸而非臺灣。民進黨之所以擠壓國民黨，大扣“紅帽子”，説到底就是害怕國共合作和把兩岸關係繼續推向前進。我認為，這是攸關兩岸和中國未來的大事，也是攸關國民黨能否重振和浴火重生的要事，只能前進，不能後退啊。
