海外專家：中間選民與投票率決定臺“總統大選”

　　多位學者及民代今天就二零零八年臺灣“總統大選”舉行座談會，認為民進黨“立委”敗選後，黨內陷入爭議，“總統”參選人謝長廷有苦難言。但“大選”出現鐘擺或西瓜效應，則需視中間選民及投票率而定，但不管謝長廷或國民黨“總統”參選人馬英九當選，兩岸關係寒冬已過，可望有新的開始。

　　《北京之春》雜誌社下午在法拉盛舉行臺灣“大選”研討會，吸引百餘名兩岸三地僑民旁聽。長期關注臺灣政局及兩岸局勢的美國西東大學教授楊力宇，肯定謝長廷的和解共生及馬英九往本土、原鄉靠攏，都是往中間路線前進，而且兩人的大陸政策也頗為相近。

　　楊力宇認為，三月“總統大選”，中間選民是關鍵因素，謝長廷的務實、理性，是民進黨目前唯一的希望，但他受到陳水扁“總統”牽制，有苦難言。
 
　　談到民進黨“立委”慘敗的原因，新出爐的國民黨不分區“立委”李明星表示，選舉結果顯然民眾認為肚子顧好很重要，換政黨執政，才能重燃臺灣的希望。

　　李明星並舉這次返鄉助選觀感為例，兩千年時，計程車司機知道他支援國民黨，把他趕下車；這次是計程車司機跟他一起罵民進黨，八年下來，改變很多。

　　研討會中，多人提及選舉制度固然是國民黨大勝原因之一，但民進黨應該勇於檢討及反省。蘇嘉宏説，這次選舉是臺灣民主選擇權的大勝利，但五成八的投票率確實過低，百分之二十傳統支援泛綠的選民不見了。

　　民進黨高雄市議員連立堅坦言，民進黨應該深究中間選民流失的原因，但強調民進黨基本盤還在，並未崩潰，仍有一搏的機會。不過，實施單一選區兩票制，導致賄選更嚴重，有必要重新檢討。

　　民進黨美東黨部評委召集人李正三也批評這次選舉制度不公平，不利民進黨。民進黨雖然選輸了，但好比打醒昏睡中的人，臺灣不能再出現“一黨獨大”，“總統大選”會出現鐘擺效應。

　　長期支援民進黨的政論家洪哲勝認為，國民黨政黨得票數只有民進黨的一點六倍，但席次卻多了三倍，遊戲規則待改進，他同時建議“入聯公投”及“返聯公投”應該合併，才能真正展現臺灣民意。

　　與會的大陸政論家胡平則肯定臺灣的“立委”選舉，沒有出現動亂，充分展現臺灣民主的穩定、成熟。國民黨贏了，但馬英九不驕傲；民進黨輸了，謝長廷不氣餒。

　　中國民運人士薛偉認為，臺灣民主若往壞的方向發展，將影響中國民主進程。他認為，陳水扁的作風及其家人、身邊人的行為，才是民進黨敗選的主要原因。

　　不過，胡平、薛偉及蘇嘉宏等人都認為，不管謝長廷或馬英九當選，以兩人務實處理大陸政策，兩岸應該可以告別過去八年的低潮期，展現新氣象。

　　資深媒體人劉其筠則分析，這次選舉結果，不是臺灣人反“臺獨”、反民進黨，是反執政當局造成臺灣目前的現狀。民進黨批評選制不公，但卻沒有人敢挑戰或批評當初推動此一新制不余遺力的大老林義雄。

　　至於外界擔心臺灣可能出現“戒嚴”等情事，與會人士鹹認，臺灣民主沒有走回頭路的本錢。

　　臺灣南華大學亞太研究所所長張子揚表示，以國民黨掌握新國會四分之三席次，大大降低陳水扁選前出奇招的可能性。另從“憲法”、“文人領政”、“將領生涯規劃”及臺灣軍隊受到外界等影響，臺灣也不具備軍人干政、“戒嚴”、發佈緊急命令的客觀條件。

　　不過，張子揚認為，民進黨迄今還沒走出敗選陰影，從陳水扁家鄉“立委”大獲全勝，反觀謝長廷、呂秀蓮、蘇貞昌的高雄市、桃園縣及臺北縣結果不如預期，彼此對敗選責任歸屬看法不一，陳水扁認為他請辭黨主席是負起政治責任，而非受到懲罰責任。

　　至於誰能贏得“總統大選”，楊力宇與蘇嘉宏皆認為，中間選民的態度與投票率高低攸關“總統大選”勝負，誰能搶到中間選民，流失的泛綠選民能否回攏，即可決定誰能當選，國民黨不應存有大選已定的態度。