不同的兩種關係 蔡英文的單相思（蕭蕭話兩岸）

點擊收聽《蕭蕭話兩岸》→　　

　　親美日、遠大陸，或者説“親美日、抗大陸”，是蔡英文登上臺灣地區領導人寶座以來的總體思路。但是這幾天，在“習特會”登場的前夕，臺灣陸委會副主委邱垂正卻突然説，兩岸關係和臺美關係一樣重要，他希望美方信守承諾，不要犧牲臺灣，“不要以臺灣作為談判的籌碼”。

　　邱垂正的話反應出的，正是民進黨當局患得患失、憂心忡忡的真實寫照。臺灣陸委會主委張小月稱“臺灣從來不是一個棋子”，另一位副主委林正義説“臺灣不想做籌碼”；有消息指臺灣的“國安”團隊除已組成專案小組預判及因應，蔡英文也聽取報告、持續關注“習特會”情勢。

　　這種緊張兮兮的氣氛，這樣忐忑不安的心理，正是源於臺當局“親美日抗大陸”政策的惡果。臺當局希望美國信守承諾，但是對不起，任何一個地區都不會做出超越自己國家利益的承諾。在臺灣問題上，特朗普早已放棄挑戰“一中原則”，美方官員在4月4日的媒體吹風會上也已經表示過：特朗普將再次確認“一個中國”政策，這方面不會有“令人驚訝”的狀況出現。

　　事實上是，民進黨當局口中喊著不願當棋子，實際行動卻是一步一步把自己往“籌碼”的角色上推，他們一方面拒不承認“九二共識”，另一方面又屢屢在涉外領域挑戰“一個中國”的格局，這難道不是期待自己被當作利益交換棋子的赤裸裸表現嗎？從蔡英文確定“聯美日抗大陸”的那天起，她就已經走上了這條不歸路，結局必定會是國民黨前“立委”邱毅説的：中美關係將在中美兩國領導人會晤後往合作方向發展，臺灣由“戰略棋子”變成“棄子”，在區域經濟裏走向邊緣化；臺灣的經濟困境將雪上加霜，社會矛盾將更加尖銳，人民的怒火匯聚，抗爭如火如荼野火燎原，蔡英文政權還能維持下去嗎？

　　兩岸關係在馬英九時期始終能夠和平發展、造福兩岸百姓，民進黨當局明明有前例可循，蔡英文也明明説了“維持現狀”，卻仍然背道而馳、捨近求遠的與美國、日本抱團，背棄了時代潮流，背棄了對臺灣人民的承諾。雖然特朗普確實給了蔡英文不少“溫暖”，比如二人那通引發全球關注的電話，比如特朗普剛勝選時屢屢出言挑戰“一中政策”，都像是送給臺當局的一劑迷魂湯，讓他們堅信自己抱的大腿是對的。

　　只可惜，特朗普正式就任後也玩起了民進黨愛玩的“發夾彎”，很快就在與習近平通話時表示堅持奉行一個中國政策。以為臺美關係可以更進一步的民進黨當局，趁熱打鐵地提出把“駐美國臺北經濟文化代表處”中的“臺北”二字改為“臺灣”，卻被美方斷然駁回；而日本政府在同一時間被問及是否可將“臺北駐日經濟文化代表處”改為“臺灣”時，也十分乾脆的回應臺當局：“你們先搞定華盛頓再説。”

　　這就很尷尬了。

　　所以，越來越多的人開始相信邱毅説的：美國“一定會”出賣臺灣，關鍵的原因很簡單，中國需要美國的少，美國需要中國的多。這樣的觀點在島內還有很多。早在去年特朗普剛剛勝選時，臺灣政治評論員陳盛在就提醒蔡當局：要認清楚，臺灣始終扮演“籌碼”角色，不可能是美國的盟邦，如果還想“聯美制中”，那是癡人説夢。臺灣的談判對象應是大陸而不是美國，不跟當事人談判卻以為找“大哥”可以保護，這個邏輯是錯誤的，由這些人領導臺灣極端可怕。

　　兩岸關係和臺美關係，究竟哪個對於臺灣更重要？兩種截然不同的關係，又怎麼可能做到臺灣陸委會説的“一樣”？這些問題的答案，民進黨當局不可能沒有答案，他們只是不願承認：中美兩國的戰略性合作，對於臺灣來説其實是最有利的狀況；相反，如果中美間是一種強烈競爭甚至衝突的關係，臺灣才會遭遇重大且立即的危險與利益傷害。

　　是民進黨長期的意識形態、政治鬥爭思維，是他們習慣性看美國臉色行事的奴性，製造了飄在臺灣海峽上空的迷霧。只要切實改善兩岸關係，就能擺脫淪為棋子的命運，卻無奈“臺獨利益”大於天，民進黨在政黨利益與民生福祉面前，終究還是選擇了前者，而被迫將自己的命運交給美國的臺灣、那些期待“小確幸”的臺灣民眾，又是何其的無辜！

　　習近平與特朗普的會晤，是美國新政府就職以來中美兩國元首的首次面對面交流。臺灣問題是中美之間最敏感和關鍵的問題，但“一個中國”不會在“習特會”上再有什麼“令人驚訝”的狀況。中美間的話題還有很多，經貿、南海、網路攻擊、亞投行、一帶一路……當全世界都在為經濟發展努力時，臺灣的民進黨當局還在熱衷於意識形態的政治遊戲；當大陸與美國已展露出戰略合作的強大意願時，蔡當局還在樂觀的向美國展現她的“單相思”。

　　很多聲音都在勸蔡英文，與其長期被當“談判籌碼”，被政治經濟勒索，不如改弦更張，主動改善兩岸關係。更何況，在所有的關係中，單相思的一方永遠都是輸的一方。這樣的“諄諄言者”很多，是否會最終淪為“聽者藐藐”，各方都在拭目以待。（馬蕭蕭）

　　【作者簡介】

　　　“蕭蕭馬鳴，悠悠旆旌”——馬蕭蕭之名出自《詩經車攻》，中國文學以“蕭蕭”形容馬鳴，由此詩始。

　　　　蕭蕭話兩岸，我是認真的。