ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   網友快言

“最醜的牛郎織女”,我們何必太在意?

2017年08月31日 13:33:00  來源:台灣網
字號:    

  8月28日七夕當天,一則關於牛郎織女石像的微博在網上引發熱議。微博內容介紹説,最標準的、最權威的牛郎織女塑像位於西安市長門區鬥門鎮,是漢武帝開鑿昆明池時所置,“這對塑像最權威,皇家認證。”但因配圖中展示的石像畫風過於粗獷,遭到不少網友質疑,“這長相一年見一次都嫌多。”(8月30日《北京青年報》)

  對於“最權威的牛郎織女石像”,很顯然遭遇了網友的炮轟:這也太醜陋了吧!絲毫看不出是牛郎織女!難道牛郎織女就是這個樣子的?是不是研究人員搞錯了?“最權威牛郎織女石像”遭遇口水也是在所難免的。因為其破壞了我們心中的美好。

  當網友質疑的時候,一位專家站出來説話了:這就是最權威的,最標準的雕像,網友要學會正確面對,要有面對歷史的勇氣。公平的來説,我是不質疑專家研究成果的。也就是説,這處網友質疑的“牛郎織女石雕”應該就是牛郎織女“當初的石雕”。但是,你要説其是最標準的,最權威的,就有點上綱上線了。我們可以説其是最古老的之一,最早出現的牛郎織女石雕之一,卻沒有必要非説其是最標準的和最權威的。

  “醜陋的牛郎織女石雕”,之所以難看,也應該是有原因的。這個石雕歷史久遠,而且不是專業人士雕刻的,成為“難看的模樣”也就是可以理解的事情了。這是因為雕刻水準的問題,這是因為雕刻技藝的問題,這是因為當初理解的問題。在古時候,將牛郎織女雕刻的難看原本不是一件什麼稀奇的事情。

  關鍵問題在於,你沒有必要強調“這是最標準的”和“這是最權威的”。牛郎和織女原本就是一個美麗的傳説,既然是傳説就不是真實的,既然不是真實的,就不可能有“最標準”和“最權威”的説法。從“醜陋的牛郎織女石雕”來看,連個“人模樣”都看不出來,只是簡單的用石頭勾勒了一番而已。作為一種遺跡其有著本身的價值,卻算不上“最標準”。所以説,專家非要給其一個定義,也就難免遭遇網友的口水了。説其是“較早出現的牛郎織女石雕”更為恰當。

  當然,作為網友的我們也沒有必要上綱上線的謾罵。每一個人的心裏都裝著一對牛郎織女,都會因為自己的認知,自己的理解,自己對愛情的釋解,而有著不同的形象。只要你的心裏敬畏愛情,只要你的心裏崇尚美好,就足夠了。只要我們心裏駐紮的是美好的愛情,何必在意“最權威的牛郎織女石雕”是醜陋還是俊俏呢?

  牛郎織女本是傳説,何來“最權威雕像”?這種爭議原本就價值不大,就別為了這件小事而發火了。(台灣網網友:郭元鵬)

  (本文為網友來稿,不代表台灣網觀點)

[責任編輯:王鑫]

海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻