為搶場地大打出手 廣場舞豈是“廣場武”？

　　6月1日，一則“廣場舞大媽搶場地與小夥大打出手”視頻在網路熱傳，畫面中，數名身穿運動服的老人與一名赤裸上身的年輕小夥發生肢體衝突。經新京報記者獲悉，這則視頻係31日傍晚發生於洛陽市王城公園內，小夥被打致輕微傷，幾名涉事老人被警方帶走調查。目前警方正在協調雙方解決這一事件。

　　廣場舞作為一項簡單易學的運動，幾乎零成本、零門檻，既能強身健體，又能消磨時光、拓展交際，因此深受廣大中老年人的喜愛。但是廣場舞引發的糾紛也日益增多，其中噪音擾民、搶佔場地尤為突出，廣場舞糾紛也常常見諸報端，這則“廣場舞大媽搶場地與小夥大打出手”的視頻再一次引發了網友的熱議。

　　據一名工作人員介紹，籃球場內並不允許進行廣場舞等運動。而大叔大媽為了搶佔場地，與先到籃球場打籃球的年輕人發生衝突,由口角到拳腳，“廣場舞”最終演變成為“廣場武”。眾所週知，籃球運動對場地有要求,根據“契約精神”，年輕人在專業的籃球場打籃球是“名正言順”。即使是因場地有限而需要佔用籃球場,雙方也可以和平協調,而不應使用暴力驅趕,這種極端的方法,非但解決不了問題,反而會使雙方矛盾激化,甚至可能觸犯法律“紅線”。

　　孔子云“己所不欲,勿施於人”。老年人有健身、怡情的需求，年輕人同樣也有休閒娛樂的需要,為爭搶場地對他人拳腳相向，自己的快樂怎能建立在別人的痛苦之上？

　　當下“全民健身”早已經不是句口號，而是物質富裕之後老百姓對自己提出的更高人生追求。但城市能夠提供給這樣的熱情的空間卻並不樂觀。搶佔場地事件從側面折射出全民健身場地的尷尬。遍地開花的廣場舞需要城市在遠離居民區、學校、醫院等區域，在保障群眾寧靜生活的前提下，開闢和完善更多的運動廣場,以容納大量的人員進行現場活動。

　　對於場地有限的區域可以實行“場地公約”,對音量、場地和使用時間等作出規定，以保障不同人群的健身需求。相關部門也應出臺管理辦法,加強執行力度,用文明的方式治療“文明病”，才能“對症下藥”。此外，解決廣場舞糾紛問題，不能完全靠自律，當發生極端事件時，要採取法律允許範圍內的手段和方法及時制止，對違法的人員採取有力措施。

　　在當前愈發強調個人利益的大環境中，“將心比心”顯得彌足珍貴，在公共區域要要把公共利益放在首位，而不能由著自己的性子來。換位思考，對替他人著想，無論協商讓渡，還是制定公約，退一步海闊天空。紅紅火火的廣場舞應該跳出文明中國風。（台灣網網友：溫玉萍）

　　　　　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）