政府兩次成“老賴” 休怪網民説三道四

　　近日，江西宜春市奉新縣政府被納入全國失信被執行人名單的新聞，引起輿論關注。記者深入調查發現，全國已有多地縣級政府因不履行法律文書確定的義務，上榜“失信名單”。其中，河南駐馬店市確山縣政府已有兩次失信記錄。根據駐馬店中級人民法院判決，確山縣政府在2011年的一次徵地補償案件中，有4千多萬徵地款對不上賬，法院要求其限期公開發放及使用情況，但當地至今未公開。（4月5日新華網）

　　政府成被告、當老賴早不是什麼新聞了。不久前，一則行政訴訟中政府成“老賴”的報道引發了人們的關注。遼寧鞍山鐵東區居民廉明哲向區政府申請公開自家樓房所在地塊的“拆遷費”詳情，卻一直杳無音信，於是他于去年4月提起行政訴訟將區政府告上法庭，並於去年9月被判勝訴。然而截至目前，鐵東區政府卻一直對判決結果既不上訴也不執行；近年來類似的問題並非孤例，無論是2010年陜西省國土資源廳以內部會議的方式否定生效的司法判決，還是去年陜西華陰市政府始終對送達的敗訴判決置之不理，無不暴露出某些行政機關“以言代法”“以權壓法”的惡習，無不直指行政訴訟“執行難”這一沉疴痼疾。

　　但，政府兩次成"老賴"，就奇葩了。首先，黨的十八大以來，中央加大依法治國力度，在法制社會裏，官民身處同位，沒有高低貴賤之分；其次，在民間，老賴如過街老鼠人人不待見。在這樣的語境之下，確山縣政府已有兩次失信記錄，也就休怪網民説三道四了。

　　為什麼有的地方政府敢冒天下之大不韙，接二連三成“老賴”？筆者以為有以下兩方面原因:

　　其一，政府當“老賴”，是一種集體行為，一些黨員幹部雖然身處“老賴”政府部門，但卻沒有一點“老賴”的羞恥感，因為在他們看來，當老賴的是集體，又不是個人，所以老賴不老賴與自己何干？

　　其二，一些地方一把手從來不會把“政府欠債”放在心上，不管是欠老百姓的“承諾”，還是欠老百姓的血汗錢，對他們來説都“不是個事”，為啥？因為，就像“鐵打的營盤，流水的兵”，到時候他們拍拍屁股走人，至於欠老百姓的，有後任來管。於是，諸如“白條”事件就這樣出現了。

　　政府部門當“老賴”，根在關鍵少數不作為。在2015年新施行的行政訴訟法第96條中，明確規定了一系列強制措施：一是經濟上的制裁，如劃撥和罰款；二是將行政機關拒絕履行的情況予以公告；三是向行政機關的上一級行政機關或者監察、人事機關提出司法建議；四是對相關主管人員和其他直接責任人員予以拘留，並對構成犯罪的依法追究刑事責任。然而，無論有的行政機關多麼“老賴”成習，卻鮮見這些強制措施被及時果斷啟動的例子見諸報端。所以，政府部門當老賴，就應該追究當任主要領導的責任，從而倒逼其履職盡責，樹立誠信。

　　別讓“老賴”幹部跑了。（台灣網網友：馮靜）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）