“毒跑道”之“毒”何以解？

　　近期，學校塑膠跑道品質問題引起社會廣泛關注。昨晚，教育部網站刊登有關負責人的問答表示，教育部要求立即叫停在建和擬建的塑膠跑道的繼續施工，重新對其招標過程及相關合同進行審查，進一步明確品質與安全要求，在確保施工品質萬無一失的基礎上方可繼續施工。（京華時報6月23日）

　　塑膠跑道出現異味使學生身體出現不適，這樣的新聞已經不是第一次出現，直到前幾日，“毒跑道”再次“毒害”了學生，這一問題才又被推向了風口浪尖，蘇州、無錫、南京、常州等多地，不少學生集中出現了流鼻血、頭暈、起紅疹等症狀。

　　“再苦不能苦孩子”、“校園無小事”，這些一直是響亮的口號。標準永遠是人定的，而面對這些嬌嫩的花朵，環境標準總是更為嚴格。國際上，涉及兒童玩具、食具的環保認證嚴苛得令人咋舌，而在國內，父母們對孩子所處環境的要求也遠高於自己。但讓人難以忍受的是，“毒奶粉”還未走遠，如今又有“毒疫苗”、“毒跑道”頻現，始作俑者只為一己私利，竟視孩子們的生命如兒戲。

　　漂亮舒適的塑膠跑道逐漸取代了以前的煤渣、水泥操場，本是該拍手稱快的好事，但檢測標準的缺失、監管的缺位，讓本該“更安全”的跑道，變成了“更不安全”的毒源。

　　有毒跑道為何能輕而易舉進入校園？首先是品質標準的不健全。據專家介紹，對於塑膠跑道的品質標準，我國目前大約有兩類，一是體育標準，二是環保標準。兩類標準分別對塑膠跑道中的苯、甲苯、鉛、鉻等有害物質的限量和可溶出重金屬含量等做出了規定。但問題在於，兩類標準對部分有害物質的要求不大一致，客觀上為生産企業鑽空子留下了空間。

　　除此之外，塑膠跑道品質安全問題折射出監管的缺失。《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》明確規定：“收集、貯存、運輸、利用、處置固體廢物的單位和個人，必須採取防揚散、防流失、防滲漏或者其他防止污染環境的措施。”然而，一批批來源不明、品種不清，甚至存在有毒成分的廢料和橡膠垃圾，經過簡單粉碎、粘合之後就成為塑膠跑道的原料，進而被鋪裝到校園中，這顯然屬於“流失”，且可能再次“污染環境”。如此大搖大擺的違法行為未能及時得到制止、糾正、懲處，監管部門難辭其咎。

　　筆者建議，如果想徹底解跑道之“毒”，施工方應秉承“良心工程”原則，守住行業道德，嚴格按照國家規定規範施工，即使在利益滾滾的煙霧彈下仍要保持“初心”；教育部將協調國家有關專業部門和標準研製部門完善相應的標準，加快修訂過程，實行強制標準，增強標準的科學性、規範性和強制性，更加體現學生健康優先的原則；校方更應把好“跑道”關，不僅要嚴格認證施工方水準及施工材料品質，確保校園設施高水準、高品質完工，同時更應根據實際情況準確定位施工時間，打好“通風排毒”的提前量，確保施工作業不影響師生的正常學習與工作，更不能因工程品質為題而威脅到孩子們的身體健康；相關部門應加大責任追究力度，對教育部門和學校有關人員在體育場地建設過程中，因徇私舞弊、玩忽職守等造成體育場地設施不符合品質標準甚至“有毒”的相關責任人，要堅決予以嚴肅查處，決不手軟。監管部門務必認清職責所在，將手中寶貴的權利“有的放矢”、發揮實效。（台灣網網友：賈婉璐）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）