“毒跑道”究竟還有多長？

　　這兩天，有媒體報道稱，浙江溫州瑞安市玉海中心小學的新校區，驚現“毒跑道”，多名學生出現流鼻血、胸悶、咳嗽、氣管發炎等症狀，有的肚子疼，還有的頭暈。有學生家長甚至説，全班有一半以上的孩子都因為身體不適請假了。（據2016年5月22日中國廣播網）

　　時下，校園“毒跑道”似乎越跑越長了，正向多地蔓延。據不完全統計，目前“毒跑道”已經至少波及到了江蘇、廣東、上海、浙江、江西、河南、北京等地，事發學校多名學生出現流鼻血、咳嗽、頭暈、反覆發燒等症狀。就此，我們聲討生産商及銷售商太缺德，涉事學校沒有責任心，恐怕都於事無補，監管工作不力才是主要原因。

　　就以溫州瑞安市玉海中心小學不例，該校的塑膠跑道于2015年10月份建成，同年11月組織家長委員會成員、媒體等一起對學校教學樓、塑膠跑道的甲醛、苯、二甲苯等進行了檢測。2015年12月4日，浙江瑞啟檢測技術有限公司出具的檢測報告顯示，塑膠操場（籃球場和跑道）的評價結果是：“甲醛、苯、二甲苯排放濃度均符合《工業企業設計衛生標準》。”此外，2015年10月17日，一份“中國田徑協會田徑場地人工合成面層檢測實驗室”的檢測報告顯示：苯、甲苯和二甲苯、甲苯二異氰酸酯這三類化學成分限量值均符合國家標準。

　　顯而易見，目前還沒有充分的證據能夠證明，塑膠跑道與學生身體異常之間有直接的因果關係，生産廠家更是對“毒跑道”事件大呼其冤。據業內人士透露，一般學校用的都是透氣型跑道，招標價都不高。企業為了追求利潤，也許會將一些廢舊垃圾搗成微顆粒，摻到塑膠跑道的粘稠劑裏，但是用有毒材料的可能性不是很大，這是因為對於提供材質、生産材料的供應商，也都經過了國家的檢驗。

　　問題的關鍵恐怕就在於此，儘管檢測了，也都合格了，但由於國家目前尚沒有一個統一的檢驗標準，這註定會造成産品品質魚目混珠，甚至是導致檢驗走過場。儘管《中小學體育器材和場地》對運動場地鋪設面層有具體規定，但這個標準是2005年教育部協同國家標準委員會制定的，已經過去10年了，各方麵條件早就發生了很大變化，明顯是滯後不適用了。

　　另外，雖然多次檢測結果均合格，但包括校舍和跑道在內的工程，都沒有經過最終的竣工驗收。截止目前，玉海中心小學校及當地政府部門還沒有出示關於該校新校區教學樓及操場的竣工驗收報告。而按照我國建築法的規定，建築工程未經驗收，不得交付使用。這説明該新校區違規提前使用，也有可能讓“毒跑道”順利闖關。

　　當然，一切都應以科學鑒定為結論，對於發生在溫州瑞安市玉海中心小學的“毒跑道”事件，我們既不能妄自咬定“毒跑道”就是元兇，也不能排除二者完全不相關。但是，有一點是要肯定的，事件再次暴露了相關部門包括學校在監管工作上的疏漏，尤其是對跑道材料加工生産缺乏國家標準，沒有統一的檢驗依據，包括《中小學體育器材和場地》的陳舊老化，必將為校園的日後安全種下禍根，這個問題決不能小覷。

　　這樣看來，只有統一國家檢驗標準，從材料的源頭上加大檢驗力度，才是讓校園“毒跑道”徹底消失的良方。因此，監管工作必須到位。（台灣網網友：徐雲鵬）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）