中國式公共資源收費何去何從？

　　5月1日，張家口張北縣政府資訊公開平臺發佈了《張北縣物價局關於草原天路風景名勝區門票價格的批復》，確定草原天路風景名勝區開始收取門票，門票價格為50元/人次。

　　草原天路終於確定收費，也引來了軒然大波，各方討論爭執不斷，而作為一名大學生，我也有一些自己的看法，當然和大多數聲音是一樣的，也是質疑，也是質問。

　　誠然，並不是説公共資源就不需要收費，但是到底是什麼樣的費用，合理與否，卻一直是中國的一大問題，景點收費本為正常，也是對自然生態，歷史文化遺産的一種保護，但是近年來，各式各樣的景點收費層出不窮，甚至連一些城市公園也開始收費，理由是當地政府需要支出，其實這種理由很為蹩腳，只要問一句，納稅人的錢呢？政府每年實際承擔費用是多少？我們就可知道，這只不過是增加政府財政收入的一種方式罷了。就本次事件而言，相關專家指出，它最根本的一點就是不符合公路法，不符合國家收費要求，連這一點都不符合，那麼收費理由又從何何來？

　　而且，打著保護天路的名義收費，似乎有那麼一些道理。但同時，景區一旦收門票必然引發遊客不滿情緒，降低品牌滿意度。另一方面，門票絕非是解決問題和帶來經濟收益唯一和最佳的方案。完善旅遊服務，增強旅遊資源競爭力，發展有特色的旅遊服務和旅遊産品，那麼不管是經濟效益、品牌效益都極有可能遠遠超過單純的門票經濟。

　　因此，作為一名當代青年，我想説，魯莽收費並不一定會取得良好效果，圍城收費的夢想，終於幻滅在民生與法理之上。西湖杭州，武大櫻花，取消收費之後，經濟效益是有相當幅度的增長的，作為貧困縣的張北縣，完全可以借助“草原天路”助力旅遊收入的增長。旅遊住宿和餐飲娛樂服務，這些綜合性旅遊收入都遠比門票收入來得豐厚。而所謂收費保護生態的做法也頗為可笑而不見得有什麼效果，但卻一定會使景點遊客量受損，名聲下降，而無人問津，當下更應該發展縱深旅遊，增強旅遊産品競爭力，才是真正更好的辦法。（台灣網網友：韓凱龍）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）