“公益公園”為何能成為利益的花園？

　　日前有市民反映：在上海顧村公園有近150畝的公園用地，被柵欄緊緊圍住，持門票遊客不能通行。在公園遊覽圖上，這片區域被稱為“異域風情園”，是顧村公園一期工程配套的一個景點。如今，這片區域被稱之為“某莊園”，記者前往調查時，門口保安攔住説：“這是一家專門舉辦婚禮的會所，普通遊客不得入內，不是什麼人想進就能進的。”（1月12日《新聞晨報》）

　　在政府的旅遊版圖上，這個地方標注的是“異域風情園”。可是，到了公園裏，“異域風情園”卻讓遊客抑鬱起來了。因為這裡是“遊人止步”的地方。為何會出現這樣的尷尬？這家公園做出了回應：原來這裡設計的確實是供遊人休憩餐飲的地方。只不過遊客就餐很少，無奈就租賃給了商家，改成了“婚禮莊園”。

　　按照這種説法似乎也能説得過去。問題是，隨著記者的調查，更大的問題出現了，這個所謂的“婚禮莊園”是和這家公園同時營業的。也就是説，公園的回應是在撒謊。而且當初設計的“異域風情”也不是用來開設餐飲的場所，而是這家公園的一個風景園區。

　　這就暴露出了一個問題，“異域風情”的消失，是有人出賣了遊客的利益。公園的建設不是商業化操作的模式，而是公益性的公園。當初建設的時候，這片場地是政府提供的，這裡的設施是政府建設的。政府建設的公園，就有了公益的屬性，雖然也需要購買門票，但是門票也還是公益的，門票價格是按照公益性質審批的。公園運營和維護也需要後續資金支撐的，收點門票錢，當然也能接受。

　　但是，當政府建設的公益公園，成了商家後花園的時候，就需要嚴厲查處了。公園的建設，資金來源於政府，也就註定這樣的地方是為老百姓建設的。而為老百姓建設的公園，老百姓到了這裡卻需要“遊人止步”這豈不是天大的笑話？

　　有關部門對於公園只有管理和服務的權力，卻沒有租賃的權力。試問，租賃而來的利益被裝進了誰的腰包裏？當利益在心中重千金的時候，才有了“異域風情”變身“婚禮莊園”的尷尬。而這種情況還是很普遍的。一些單位和部門也往往把公益場地進行租賃，往好了説這是盤活資産，往壞了説這就是不折不扣的出賣公共利益。

　　根據《上海市公園管理條例》，“擅自改變公園規劃建設用地性質的”應被綠化管理部門責令限期改正，恢復原狀，並處以綠地建設費用四至五倍罰款。有了媒體的關注，有了百姓的聚焦，筆者相信這個“利益莊園”是能恢復原貌的。可接下來的問題是：這是問題的最終解決嗎？這裡沒有了“婚禮莊園”，也難免其他公共場地還會出現“利益莊園”。

　　這需要反思的是：公地被侵犯之下的悲哀何來？“異域風情”何以成為難解的風情？答案則是利益的囂張，權力的囂張。“公益公園”為何能成為利益的花園？這其實是公地的悲哀。（台灣網網友：郭元鵬）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）