受超強颱風“威馬遜”影響，瓊粵桂三省受災嚴重。而此時運往災區的物資中，赫然出現紅十字會調撥的幾千條棉被，不少網友質疑“三伏天送棉被”是否真合適宜？對此，中國紅十字會總會官員解釋説災區晝夜溫差大，夏天也需要棉被是常識，並且“發棉被是我國救災的傳統，夏天發棉被看著奇怪，其實是救災的常態。”（7月21日《新京報》）

　　紅十字會“三伏天送棉被”的消息一齣，立即引發批評如潮，在很多人看來，帳篷、雨衣、藥品這些物質才是災區目前所急需的，大熱天送棉被，這唱的是哪一齣？有人質疑，紅十字會此舉有處理庫存之嫌，還有網友調侃説，這個“創意”肯定是紅十字會領導在空調房裏想出來的。

　　“災區夏天也需要棉被”，這既是常識，更是常態，感謝紅十字會的官員給我們上了一堂生動的救災常識課。這點從災區百姓和專業救援隊那裏也得到了證實，他們坦言，很多露宿的老人和孩子確實是需要棉被來或鋪或蓋，看來廣大網友這次是真的誤會紅十字，誤傷無辜了。

　　我不否認棉被的作用，尤其是在家園被毀，兩手空空的災民面前，沒有多餘之物，棉被不僅可以蓋在身上，還可以當褥子鋪在身下，既能阻寒氣，又可隔濕氣，當然用得著，肯定用得上。還有與棉被同樣引發爭議的夾克衫，只要是送往災區的東西，沒有無用之物，但一定要有個輕重緩急。在災區普遍35℃的高溫下，在救災如救火的關鍵時刻，是不是應該優先調撥災區最急需，最緊缺的物質呢？在我看來，棉被顯然不在這個行列，它最多只能算個“所需品”，而非災區夏天的急需品和必需品。這也是紅十字會此次引發質疑的根本原因，如果是在三九寒天，紅十字向災區調撥大量棉被，保準不會像現在這樣出力不討好。

　　但是不管怎麼説，既然話已經説明白了，“三伏天送棉被”的討論也應該暫告一個段落。説白了，“三伏天送棉被”罪不在棉被，而是長期以來紅十字的工作一直不能令公眾信任和滿意，這才會因為一床棉被引發這麼多質疑。

　　希望紅十字將網友的質疑和批評當成鞭策，根據災區實際情況，優先調撥最急需的救災物質，為災區百姓送上最切實的幫助。並且，在今後的工作中，務必再細緻一點，更專業一些，力求每一項支出做到透明公開，每一分錢都用到刀刃上，唯有如此，才能化解“三伏天送棉被”引發的質疑，贏得公眾更多的信任。（台灣網網友：于靜）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）