歷時10多年、先後修改90余稿的《通用規範漢字表》正式發佈。昨天，教育部召開新聞發佈會，專門對字表進行解讀，共為8105個漢字頒發了“身份證”。近年來網上大熱的“囧”字，沒有被收錄進字表。（8月28日 《北京日報》）

　　十年磨一劍。字表千呼萬喚始出來，這既是為漢字正名，也是豐富中國的文字，更是弘揚輝煌燦爛的中國文化，值得一喜、一讚。然而，字表拒錄“囧”字，這是一大硬傷。

　　為啥不收錄“囧”，字表研製組組長王寧這樣解釋：現在網路用字十分混亂，類似“囧”字這樣的字沒有固定意義，不是傳承字，並且可以由其他字詞來取代，因此專家們不贊成將其收錄。

　　王寧的解釋不能服眾。第一，不能因為網路用字混亂，就拒收使用頻繁、流傳甚廣的網路用字。對待網路用字，不能“一棍子打死”，而應“取其精華，去其糟粕”。第二，誰説“囧”字沒有固定意義？“百科名片”上説，“囧”本義為“光明”，從2008年開始在中文地區的網路社群間成為一種流行的表情符號，成為網路聊天、論壇、部落格中使用最頻繁的字之一，它被賦予“鬱悶、悲傷、無奈”之意。第三，“不是傳承字”的説法顯然偏激，難道文字只需要傳承而不需要發展和創新？第四，“可由其他字詞來取代”的説法肯定站不住腳，中國文字如此豐富，有多少字不能用其他字詞來取代的？是不是因為有“汝”，“你”、“您”也不該收錄字表呢？

　　《尚書君陳》曰：“必有忍，其乃有濟。有容，德乃大。”堂堂字表為啥就容不下區區“囧”字。對待外來東西，魯迅主張“拿來主義”；對待各種文化，中國理應相容並蓄。對於被稱為“21世紀最風行”、被主流媒體作為新聞元素、開始在電影和廣告産業産生效應的一個漢字，字表沒有拒收“囧”的任何理由。

　　還好，“囧”尚未被打入十八層地獄，正如王寧所言：“網路盛行不可能去制止，但仍然建議大家用規範字，不建議大家用怪字和自造字。如果到了一定時候，有明確的寫法和明確意義，在將來也許會上升為規範字。”儘管這個説法對“囧”明確不公，但至少“囧”還有“被錄入表”的希望。

　　百密總有一疏。人上一百，五馬俱全。中國有13億人，眾口難調。就像央視春晚，不管如何辦，都不可能讓每個人滿意。字表能夠做到現在這樣，研製組人員付出了心血和汗水，理應得到理解、信任和支援。“囧”未入字表只是暫時的，字表中一定會有“囧”的一席之地。當然，這也要看“囧”的功夫：是否繼續足夠活躍，是否生命力足夠強，是否一直受到公眾喜愛。（台灣網網友 毛開雲）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）