日前，成龍在微博上透露，他將自己購買的十棟安徽古建築中的四棟都捐給了新加坡某大學作研究之用，並稱 “幾乎有衝動想把其餘那六棟也捐給他們”。消息一齣，爭議無數。有觀點指出，儘管成龍自認為中國文化的傳播做了 “義舉”，但假如這些建築都是文物，成龍此舉可能違法。更多網友呼籲，希望曾演繹 “文物俠盜”的成龍能將這些老建築留在國內。（4月8日《新聞晚報》）
成龍希望將四棟徽派建築捐獻給新加坡某大學，這意味著徽派建築將流落海外。儘管，成龍在電影《十二生肖》中扮演保護中國文物的義俠，網友們自然也希望將這些建築留在國內，這完全情有可原。但是，選擇捐給誰首先是成龍的權利，交給黃山還是新加坡某大學都是成龍的自由和權力，不能因為網友和黃山市的挽留而有所改變。不過，這些建築本身到底是不是文物，還是首要的問題，但問題也會接踵而至，既然是文物緣何被買賣？既然能夠被買賣，在交給國內之後，會不會還會被買賣？
其實，成龍之所以做出如此決定必然有其自身的考慮。在國內保護古建築方面，從來就沒有落實過真正保護，地方經濟的發展遠遠高於古建築保護的義務。從當年北京城的拆遷開始，梁思成呼喚的保留卻一點沒有被所動。最終，北京城變身成為今天的模樣，城墻被拆除，廣場被擴建。這僅僅是歷史的縮影，更是保護古建築的縮影。在各地風風火火的大搞建設中，無數的古建築不是被直接毀壞，就是所謂的“復建”，這些都已經將古建築保護的現實抹得越來越黑。對古建築如此，對於名人故居更是如此；各地對名人故居紛紛抵禦不住強制拆遷的命運，在這樣的情況下，成龍會放心將古建築捐給國內嗎？
“一生癡絕處，無夢到徽州”。安徽省黃山市是徽派建築的發源地，青磚黛瓦馬頭墻的百年老屋，磚雕石雕木雕的精美絕倫，被譽為傳承徽州文化的“活化石”，具有重要的歷史、藝術價值，其中代表西遞、宏村的古民居，則在2000年被列入世界文化遺産名錄。對於成龍的捐獻古建築，黃山方面也表示希望能夠留在國內，其實這也是國內眾多網友的觀點，人們不希望徽派建築流落海外的心情自然可以理解。但是，如果這些徽派建築真的留在國內，卻落得一個被強制拆遷並損毀的結局，那麼，到底應該作何想呢？
對於古建築的捐獻來説，最重要的乃是保護其價值，傳承其建築意義。所以，無論在國內還是國外，唯一的要求應該是能夠哦完好無損的保護其形式，傳承其內在價值。否則，一切將失去意義。成龍之所以希望捐給海外的心思不能理解，因為海外比國內的古建築保護環境好很多，他之所如此選擇都是被逼的。誰讓國內的古建築保護環境如此差勁呢？同樣的例子，人們會想起張磊向耶魯大學捐獻8888888萬美元的例子，他緣何不捐助給國內，我想，道理應該是一致的吧！（王傳言）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
