群雕裏馬腿被砸斷，車夫底座被毀；建築墻壁被亂涂亂畫；石俑像手臂不翼而飛……日前，有網友反映山東濱州三台之首、八景之一的秦皇臺景區人為破壞嚴重。原來自去年10月景區易主後取消門票收費，疏于管理，導致景區遭到個別人破壞。不少遊客呼籲應該加強保護。（7月2日《齊魯晚報》）
其實，這件事裏有很多內容。之前這家景區是收門票的，10元一張，那時候有人管，也沒出現如此被破壞的現象，後來，另一家公司與景區合作，然後不收門票了，據説有一個長遠的規劃，只剩一個看門人了，於是景區成了自由市場，據説連垃圾桶都被偷走了。這裡，我們必須憤慨于一部分遊客的素質實在太差，也正是社會上存在這麼一股人，將原本和諧與高尚的社會秩序攪合的稀巴爛，真有點“一塊臭肉壞了一鍋湯”的意思。
但如果將秦皇臺景區被嚴重破壞的責任全部都推卸在這一小部分人頭上，顯然又有點不負責任。因為，這裡面有很多問題，這個景區，收錢的時候管理就好，不收錢就沒人管了，這正常嗎？在理論上，景區都是有公益屬性的，就算不收門票錢，也得有一個統一的管理，而不能完全放養，在該景區從收錢時的規範到不收錢後的散漫裏，我們絲毫沒有看到職能部門的影子，而實際上，他們在這些景區上本應該承擔絕對的責任來維護起碼的公益屬性。所以，從這個角度説，除了要譴責那些不良遊客的不文明行為的同時，更應該責問，景區的管理部門到底在其中扮演什麼角色，難道其責任僅僅是將景區承包給某個公司就不管不問了嗎？別忘了，這些景區可都是公共財産，管不好，同樣需要承擔責任的。
最近幾年，國內景區漲價之潮，可謂此起彼伏，漲價幅度也讓很多人感嘆“遊覽不起”。每當有公眾質疑景區漲價不合理時，很多景區都會拿出各種可憐相，來表示經營如何艱難，成本如何之高，如果不漲價將如何如何。沒有人否認這些困難，但這些景區在喊困難的同時，是否也應該考慮考慮遊客的困難那？景區可以掙錢，但絕對不能為了掙錢，把公益屬性也順手扔了，如果秦皇臺景區但凡有點公益心，就不至於完全任由那家承包公司隨意而為，包括沒人管理的免門票以及據説隨手要建影視基地的宏偉藍圖。
所以，在秦皇臺景區被嚴重破壞的責任上，有關職能部門的冷漠也許要比那些直接破壞景點的無良遊客更讓人痛心。因為景點破壞了，也許還可以修，一旦那些管理部門只認錢，不認責任與義務，這種責任心與責任感被破壞了，要想修補起來，那可是難上加難了。（台灣網網友 覃楚英）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
