近日，有報道稱奧運冠軍、中國跳水隊前隊員田亮，因超生二胎疑被任職單位陜西體育局游泳運動管理中心雙開。但陜西體育局回應稱，田亮已從陜西游泳運動管理中心副主任職務上卸任，但並未被雙開，田亮的第二個孩子是在香港出生且獲得香港籍，不屬於超生。（4月13日《中國青年報》）
這幾天，田亮的二胎事件鬧得沸沸颺颺，輿論質疑一片，而陜西省體育局的澄清回應著實荒唐滑稽，不僅不能給事件降溫釋疑，反而揚湯止沸，讓輿論更加嫌惡不滿。
田亮的“港生二胎”不算超生，別逗了。按照當前的計劃生育基本國策，政府提倡一對夫妻生育一個子女，只有符合相關規定條件的，才可以再生育一胎子女。據悉，田亮夫婦並不符合第一胎子女為病殘兒、夫妻雙方均為獨生子女、歸國華僑、少數民族（人口一千萬以下）等“生二胎”的條件，因而，按照計劃生育政策，田亮夫婦不可再生二胎。計劃生育政策和法規約束的主體是均為中國國籍的田亮夫婦，不管他們在哪生的二胎，不管他們的二胎取得了哪的戶籍，他們只要生了二胎，就違反了中國的計劃生育政策和法規。還需要強調的是，中國實行的是血統主義，且中國不承認雙重國籍，即不論中國夫婦在哪生了孩子，這個孩子都有中國國籍，當然，如果出生地實行的是出生地主義，在孩子國籍發生衝突的情況下，中國夫婦也可給孩子選擇出生地籍而放棄中國國籍，但這種放棄並不能消弭中國國籍對孩子出生時的優先或並列的約束力。香港是中國的一個特別行政區，香港籍並不是外國籍，儘管香港沒有實行計劃生育，但是以孩子的香港籍來對抗附著在田亮夫婦的中國國籍上的計劃生育義務顯然站不住腳。
田亮夫婦的“港生二胎”算不算超生本不該由陜西省體育局來解釋，而是應該由計生部門來界定，陜西省體育局的表態既不專業，也無法定權威性，這種表態有著很大的袒護嫌疑。
輿論要求放開“二胎”政策的呼聲日高，對此，筆者也持支援的態度，但是我們應該明白，當前的計劃生育政策和配套法律法規是有嚴肅性的，不管人們對計劃生育政策有何看法建議，不管計劃生育政策將來會如何發展，但現在的計劃生育政策應該被嚴格平等的執行，不允許任何人打擦邊球或弄虛作假，如果一些條件並不充分的夫婦可以“想方設法”合理地生二胎或多胎，而不少夫婦則只能老老實實的遵守“一胎政策”或無力“想方設法”合理超生，那麼這種格局是很不公平的。
我也很想到香港生二胎，但是我沒有錢，我也沒本事把孩子的戶口落到香港，我非常嫉妒田亮。 （台灣網網友：陸冠京）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
