西安部分高校安排本科生參與高考閱卷，並以開除學籍和刑事責任威脅學生，不得告訴任何人自己參加了高考閱卷。曾有學生因拿不到閱卷費上網討薪。當地某高校就業資訊網顯示，一名漢語言專業本科學生2006年參與過高考閱卷。（6月15日《新快報》）
這件事在當地相關高校早就是公開的秘密，而省招辦信訪接處、新聞發言人和外國語大學均表示，不存在本科生參加高考閱卷一事。新聞發言人的説法尤其懇切，“本科生閱卷是冒天下之大不韙，誰敢幹這種事情？”話説至此，復何所疑？然而七年前，也是在西安，針對劉亮假票案，時任陜西省體彩中心主任的賈安慶，説過“我拿我的頭擔保”這樣的狠話。到頭來別人沒辦法取下他的頭，法院卻判給他13年有期徒刑。可見在誠信體系亟待加強的當今，面對久經考驗的公眾，拍胸脯、發毒誓都贏得不了多大市場。
高考成績遠非幾個分數那麼簡單，背後承載的是寒窗苦讀十二載，親人的含辛茹苦與熱切期盼。在現行人才甄別和選拔體制下，誰也不能否認，高考成績是人生途中的決定性坐標。高考閱卷需要的是用盡可能精確和一致的標準，去評定每一位考生在每一道題目上的努力。美國前總統克林頓曾經評價一場足球賽，在對美國隊落敗表示遺憾以後，又對比賽在公正條件下進行表示欣慰。高考當然也是同樣道理，無緣好學校固然懊喪，但是怕只怕閱卷環節出現偶發性或者系統性失誤。尤其可怕的是，本月10日北京市一中院的一則判例表明，高考試卷涉及的評分標準屬於國家秘密，查閱高考試卷仍然得不到司法支援。
既然制度上不能給予考生試卷查閱權，那麼試卷閱評環節的可靠性勢必更加成為人們關注的焦點。從相關高校對參加閱卷學生的告誡可知，公然違反教育部相關規定，組織本科生閱評高考試卷，這在性質上嚴重到了什麼程度。不能絕對説本科生就一定差，但是正如橋梁等工程設計需要預設安全系數，事關千家萬戶的高考閱卷同樣不能心存僥倖。
組織高考閱卷需要相應的經費，既然有部分學生網上討薪，並且與正規閱卷人相比，本科生的報酬水準明顯偏低，可見有關方面敢於“冒天下之大不韙”，不排除是出於利益截留的“心機”。當真如此，那就進一步挑戰了道德和法制的底線。不管怎麼説，高考算是目前所余不多的帶有神聖屬性的一個領域，公眾滿心期待把這點神聖保留下去。
所幸這一問題得以暴露，雖然遲到了幾年，卻畢竟走出了第一步。下面出場的，顯然應當是有義務查處的相關部門，此時此刻人們把莊嚴的目光投向他們。（台灣網網友：林榮耀）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
