2011年全國兩會召開前夕，據《新京報》媒體報道，時年33歲的一個名叫蘇黎傑的女子， 于2002年7月到北京大學環境學院攻讀研究生，2005年7月碩士研究生畢業，英語六級、法語初級。畢業後，蘇黎傑和大多同學一樣成為北漂，她希望能到北京一所知名大學任教，但事與願違，只好在北京打零工。2009年底，蘇黎傑參加國家公務員考試仍未成功，失望之餘，跑回老家當起了油漆工。
“北京大學女碩士當油漆工”的新聞，再次把人們的目光引向高等教育和中國就業問題等方面，而且至今還被國人熱議著。
“鞋子合適不合適，只有腳知道”。據中國新聞網等媒體消息，
熟悉的鄉音鄉情，竟讓蘇黎傑一下子找到了感覺：“我感到自己的心一下子踏實了！”。“我從來不覺得體力勞動有什麼丟人的！”她説，出身於普通工人家庭，受父母平淡幸福生活的影響，不覺得學當油漆工丟人，這也是靠自己的勞動吃飯，技多不壓身嘛！
換言之，蘇黎傑當下自我感覺良好。
但是，“北京大學女碩士當油漆工”，為何卻會引發社會熱議，有人甚至還因此憤憤不平呢？
事實上，首要的原因是，很多知識分子、文化人等社會群體把所謂的學問、名牌大學等太當一回事了，且就業理念不成熟，而存在職業歧視。
世界上誰規定有學問的人，有名牌大學研究生桂冠的人，就不能幹油漆工呢？幹油漆工作的人，難道必須是名牌大學之外的人嗎？ 蘇黎傑不能幹油漆工作，那麼誰幹油漆工作才合適呢？ 從事油漆技術的人，必須是要“低”名牌大學研究生一等的人才能幹嗎？有學問、有名牌大學頭銜的人，就一定有超常的能力嗎？名牌大學畢業的研究生幹油漆工作，就一定是浪費嗎？
據報道，蘇黎傑在北京也幹過別的工作，但都一一告終，而且未能考上公務員。由此可以初步推斷，蘇黎傑不適合有關工作，且無力考取國家公務員。
因此，蘇黎傑重新做出選擇，也就是當油漆工，這不是水到渠成的事情嗎？
眾所週知，有些出身名牌大學的領導人，當年畢業之後不也照樣去偏遠省份做技術工作，但結果為國家和民族做出了更大的貢獻。
總而言之，一個非常自然而然的事情，卻被大家視為異端，而大加指責，或者表示憤憤不平。看似頗有道理，但本質上卻體現了一種就業觀念等方面的一種不成熟，甚至還體現了一種職業歧視。
參與熱議者，其實大都忽視了一個非常殘酷的現實，這就是在現有就業環境下，即使大學把你培養得再有能力，也未必有那麼多的相應崗位等著你去上崗。何況人能不能具有某些能力，不完全取決於教育，而跟接受教育的個體有很大的關係。
其次，還有一個潛在的因素，這就是因為“北京大學女碩士當油漆工”事件，激發了不少人內心深處的那個“小小的自我”：我們知識分子、文化人，怎麼能幹那種技術工作呢？那些工作應該是沒有學問、沒有上過大學的人幹得呀！
多年前，曾為某省報知名記者的筆者，也曾經心甘情願地于蘭州市西關十字、南關十字等路邊擺過幾個月時間的地攤，而今同為接受過高等教育的蘇黎傑心裏“踏實”地幹她的“油漆工作”，二者有何本質上的不同呢？與社會有何直接關係呢？何況今日境況不佳，並不能代表未來沒有改變。在此，曾為出家人的朱元璋就是一個非常好的注解。即只要我們自己好好努力，改變命運的可能性是非常大的。也就是説，抱怨這個，否定那個，其實未必對個人、教育和社會發展等有利。
綜上所述，筆者認為北京大學女碩士當油漆工當屬正常。（台灣網網友：羅豎一）
