2月底，湖北省赤壁市吉魚橋巷居民反映，自從去年九十月份進行“一戶一表”的水改後，自家每月用水量“被提高”了。原來家中只用兩三噸水，水改後最低的用水量都變成了5噸，即使沒人住的空房子，水費也按照5噸收取。近日，這起“用水實行最低消費”事件受到廣泛關注。3月4日，赤壁市對兩名涉及該事件的責任人進行了處分，同時在全市展開規範各類收費行為的行動，取締各種“霸王條款”。（據3月7日《中國青年報》）
面對“用水實行最低消費”在社會上所引發的惡劣影響，無論是在全市範圍內及時展開規範各類收費行為的行動，還是取締各種“霸王條款”，都無疑是赤壁市在特殊情況下所採取的無奈之舉。事實上，“用水最低消費”如同是一封情真意切的“舉報信”，赤裸裸地將當地政府有關部門的“霸王條款”暴露無遺。面對如此“霸王條款”，公眾不免會産生諸多聯想，同時，我們也忍不想問，在當地到底還存在著多少諸如此類的“霸王條款”呢？
水是生命之源，著力保護水資源是全人類的責任與義務，特別是對於我們國家來説，作為一個水資源較為匱乏的國家，做好水資源的保護工作，更是意義重大。然而，在湖北省赤壁市，竟然堂而皇之地推行“用水最低消費”，這樣的舉措，雖不能説是在鼓勵公眾用水，但顯然很容易會讓公眾不自覺地浪費水資源。畢竟，即便每月只用兩三噸水，卻需要掏五噸水的費用，那麼，公眾在平時的生活當中，過往養成的節約用水的習慣很可能難以維持。
按理説，政府的每一項收費都應當進行科學的認證，都應當經過相關監管部門的嚴格把關，唯有如此，才能大行其道。然而，在湖北省赤壁市，“用水最低消費”的“霸王條款”又是如此一路綠燈得以暢行的呢？儘管説兩名涉及該事件的責任人受到了處分，可是，這樣的問責，未免有些流於形式。面對如此影響惡劣的問題，不僅應當嚴肅的問責。當然，我們也希望當地政府能夠舉一反三，及早打破更多的“霸王條款”。（台灣網網友：陳國琴）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
