所有的言論用5號字竟然會有169頁A4紙,臺灣網友的也有13頁，花了我3個小時。我想臺灣朋友的話應該是具有代表性的，但從我的角度看，有幾點不敢茍同。就像我看這些言論時想要罵人一樣，我和我朋友之間也常常互相指著鼻子罵，我認為這是一種恨鐵不成鋼的愛，我想對臺灣同胞也一樣，只是希望不要因為我的偏激而生氣。
1.關於歷史問題兩岸的分裂分治是一個現實，這是因為解放戰爭因國際勢力的介入而遺留的歷史産物，換句話説這個內戰其實打了50年。但是50年並不是獨立的理由，日本也統治臺灣這麼長時間，那麼中華民國算不算外來政權？看了臺灣駁斥中共什麼"臺灣自古就是中國的領土"的話有一些無恥，自古從什麼時候算起？從民國算起就可以了。説什麼"和在中華民國之上建立中華蘇維埃共和國和中華人民共和國一樣……發揮同理心……"（51）之類的話忘記了一個事實，中共建立的任何政權在1949年之前沒有設立什麼大使館，並且始終是以解放全中國為首要目的的。中華人民共和國在歷史上和現實上都是中華民國的繼承者，臺灣是中華民國的一部分，同樣就是中華人民共和國的一部分，國民黨參與軍事集團在臺灣的割據就是現狀。因為當年"蔣""統"的時候和中共為敵，後來不玩了要"李""獨"，為什麼不説"臺獨是肇因"（186）？要"大陸也明白今天的臺灣已經長大了，他要有自己的發展空間和朋友"（51）這是絕對不允許的，"為什麼華人不能擁有兩個以上的國家"（28），有啊，新加坡就是，但不會是一個中國分裂而成。"中國憑什麼説只有一個中國"（28）就是從"宏觀的歷史視眼"（28）為全中國人民21世紀的更好的發展所堅持的理由。被"人權至上"扭曲的國家觀説什麼"民族的強盛與國家統一怎麼可以是壓倒一切的手段？人的自由才是一切"（83）的話讓我想起了一句名言"飽暖思淫欲"，不需要列舉近代中國人如何為了國家統一和強盛前仆後繼，看看非洲人民就可以了，你可以到原始部落去，也可以隱居山林，那裏你有絕對的自由（包括餓死的自由）！這就是為什麼"把國家的統一看得比人的生命還重要"（64）的原因，我想我們的8年抗戰，美國的獨立戰爭永遠不會是個歷史的錯誤。丘吉爾説"沒有永恒的朋友，只有永恒的利益"，有人竟然會問"把你們的國家安全建立在別人的家園之上"（64）臺灣不就是背負著美國的利益麼？再者，既然"地球無國界"（29），你還要什麼"國家的選擇"（64）？既然承認統一是不可阻擋的潮流，要"使臺灣的華人能與世界各國並駕齊驅不再受到次殖民地的待遇"（84）唯一的方法就是在一國的前提下政治談判使得"臺灣香港化"（186），説什麼"他的人民連……怎麼還會傻到相信一國兩制"的話，可是有些人竟然相信一個立場能夠從統一的中國變化到獨立的臺灣的政府。所謂的民主及其藉口"臺灣否決一個多數人不能贊同的言論，只要投一個票就可以了……"（52）不知道有人投過幾回票，我承認現在的社會主義制度摻雜了太多的蘇俄專制思想，原本的社會主義應該不是這樣的，所以我們需要改革，我不認為西方的"民主"制度會比中國5000年的獨裁來治理12億人更有效（我並不贊同獨裁）。
我説如果民主是一個女人的話，她就是世界上最大的妓女，你有意見嗎？我説民主是相對存在的，而獨裁是絕對存在的，你有異議嗎？鄧小平的觀點是"白貓黑貓，會捉老鼠就是好貓"，對人民來説什麼制度不重要，能夠安居樂業就可以了，大陸現在的最緊迫任務是"法制化"和"法治化"中國人只有走自己的道路才會發展的更好（新加坡模式就可以），蘇聯和朝鮮就是好例子。"我和你們一樣都在期待新的民選中華民國政府的産生可是我們不喜歡共産黨及其專政的國家大陸人能不能幫幫忙"（84），大陸只要求一個統一，什麼事情都原封不動，甚至你們的軍隊，你也沒有真正接觸共産黨，你不喜歡什麼？香港化又有什麼不好？最後，説一下"漢奸"的問題，我不認為"替滿清征服臺灣的施瑯才是漢奸"，也不認為"侵略西域的班超殘民以逞"，我們從中國人的角度，從歷史發展的結果來看，他們確實是民族英雄！！！
（轉引自中國社會科學院網站）
（以上文章僅代表網友個人觀點，不代表台灣網立場）
