京華時報：金雞百花電影節頒獎“大眾評委”的意義在哪？

　　原標題：“大眾評委”的意義在哪？

　　第25屆中國金雞百花電影節評出了八個獎項，有人信服，有人質疑，使得這屆電影節顯得比往屆更多了一些關注。在質疑的聲音中，有關於“大眾評委”部分的，比較有代表性的問題包括：網路投票是怎麼投出來的，101位到現場的大眾評委是怎麼選出來的，為什麼唐山的大眾評委會有25名？

　　質疑首先表明瞭人們對電影節的一種關注，當一個電影節連質疑聲音都收穫不了的時候，説明它已經沒有任何吸引力。但這次對於“大眾評委”的質疑，也很難得到一個能夠讓所有人都覺得合理的答案，“大眾評委”之於各種綜藝比賽、影視獎項評選而言，其實一直以來都是比較模糊的一個存在。

　　金雞百花電影節有資格打“大眾評委”牌，創建於1962年的百花獎，其最大特色就是觀眾一人一票投出來的，因此又稱觀眾獎。百花獎由當時發行量最大的《大眾電影》雜誌具體操作評選，每逢評獎時，印有選票的《大眾電影》雜誌便成了搶手貨，讀者爭相為心目中的好影片和好演員投票。正是因為充分體現了來自觀眾的聲音，百花獎才紅火了很多年。

　　在與有專家獎之稱的金雞獎合併後，金雞百花電影節的評獎，很大程度地延續了百花獎的傳統，比如依然在雜誌上印選票，依然從觀眾中間挑選101名現場評委。在網際網路時代，避不開網路投票，於是，組委會也順應時代潮流，開闢了網路投票渠道，據悉今年金雞百花電影節網路渠道的投票達到2000余萬票，再加上680余萬紙質投票，在投票總量上，本屆電影節創造了新高。

　　為什麼這麼龐大的觀眾投票，選出來的結果仍然會有不少批評？“大眾評委”真實的電影審美水準線究竟在哪？這樣的問題問出去，會顯得十分空洞，當眾多的聲音匯聚在一起，且五花八門各種意見都有的時候，出來的最終結果，難免會引起爭議。有人覺得，馮紹峰、李易峰、楊穎能夠獲獎，很大程度上是因為他們的粉絲多，而且投票積極性高，所以儘管對獲獎結果不太滿意，但按照電影節的評選規則，這三位獲獎也在邏輯當中。

　　所以，有關金雞百花電影節的爭議，來自於專業眼光與觀眾評獎天然存在的矛盾。最需要搞明白的是，“大眾評委”的意義在哪？大眾化電影評獎怎麼確定一個能夠讓參與者和圍觀者都覺得無可挑剔的結果？

　　百花獎是最早起用大眾評委的獎項，也是早期起用大眾評委規模最大的獎項。在百花獎沒那麼熱鬧的年份裏，《超級女聲》對大眾評委模式的借鑒以及更精密的使用，使得大眾評委成為各大綜藝節目的必備元素。大眾評委這個模式之所以受歡迎，因為這四個字包含了對民意的尊重，同時，也暗示著一直被掌控在專家手裏的評獎權力，開始回歸到大眾手中。此外，大眾評委被與公開、透明等詞彙頻繁聯繫在一起，也使節目或獎項，具有了娛樂之外的特殊意義。

　　但坦白説，大眾評委並沒有被真正用好。起用大眾評委，表達了組織者一個非常好的願望，但這個願望往往很難與目標實現對接。客觀上講，如果大眾評委的意見是統一而真實的，那麼就算結果不盡如人意，也要接受，因為這是大眾真實意願的體現，沒什麼可抱怨的。但也要警惕，大眾評委並沒有發揮出真實的功效，或者乾脆當了人肉背景墻，那麼這樣的大眾評委不要也罷。