有説《繡春刀》故事編得好的，甚至埋怨影片對故事太過用力，讓人懷疑看的是不是同一部影片。

　　自打從電影院跑出來，並對繡春刀吐槽了幾句，劉詩詩老師的粉絲就和我結下了不解之緣。雖然也有追罵的，更多的“獅子”還是選擇了文明之路，他們在我微博下面列隊喊著“謝謝你貢獻票房”，頗使人步步驚心。而張震的粉絲感情上站在我這邊，他們小聲嘀咕著：“明明就是連累了張震啊。”

　　不過，這一次我是少數派，説《繡春刀》是好片子的佔了壓倒多數。理由有如下四種，一、史航都説是好片了你還咋著；二、看《新白髮魔女傳》《小時代》《後會無期》了嗎？你就敢説《繡春刀》是爛片；三、路陽拍得多有誠意啊，你看看服裝道具；四、《繡春刀》的故事組織得多好啊。

　　民意洶洶，正應了羅賓威廉姆斯在《死亡詩社》中説的：“在人群中堅持你的信仰是一件很難的事。”但他們很難説服我，尤其關於“故事”那一條分歧，獨持偏見絕不鬆口。

　　有説《繡春刀》故事編得好的，甚至埋怨影片對故事太過用力，讓人懷疑看的是不是同一部影片，這分明是一個完全立不住腳的故事啊。

　　影片的第一推動力是張震為金子放走了魏忠賢，這才有了後面一系列故事。可是，無論你如何推演，無論智商多麼平庸的人，都知道放掉魏忠賢將會面臨多麼巨大的風險，事情敗露是分分鐘的事，而殺掉魏忠賢及目擊者吞掉金子，才是最佳的理性選擇。張震是錦衣衛裏出類拔萃之士，如果連這一點都算不清，這三兄弟真活該送命了。

　　導演本可幫魏忠賢想一個更科學的逃脫辦法，因為九千歲非常重要，他卻偏偏選了最不合理的那條路。這就讓整個影片的故事基礎無法成立。

　　還有趙公公和魏忠賢，這對義父子口蜜腹劍，隨時都要提防對方的暗算。魏忠賢的威懾力令趙公公處處受制，束手無策，但在影片末段，趙公公殺死魏忠賢就像捻死一隻蟲子。早知如此，何必當初呢？

　　還有老三的流氓師兄，你看不到他存在的任何價值，他只是影片無法推動下去時隨手搬的一塊磚。老三用他，趙公公用他，張震打不過公公時也把他拿過來用，於是這個人從性格到行為，都成了一個無法成立的存在。

　　當我叨逼叨這些時，一位張震影迷旁邊幽幽説道：“那又怎樣？有張震，誰還顧得上管什麼魏公公，他出現的一瞬間，全世界的霾都散了……”（潘採夫 專欄作家）