12月19日公映的《私人訂制》一舉拿下全國過半排片率，創內地影片首日排片新紀錄。（12月19日 新京報）

　　馮小剛的粉絲們或者喜歡馮氏喜劇的觀眾，盼著馮氏喜劇已經有好幾年了，在今年賀歲片血腥和槍聲有餘的態勢下，馮小剛的《私人訂制》以喜劇電影隆重登場，在歲末掀起賀歲電影的幽默行情和票房價值，不論怎麼説都有天時地利人和的意味，創內地影片首日排片新紀錄，獲得良好的票房也是預料中的定勢。

　　不過要説《私人訂制》是純粹的喜劇電影，倒也未必，有喜劇的構架和內容乃至設置，但是又跳出了喜劇的樊籬，不是為了喜劇而喜劇，而是通過講幾個故事來展現喜劇的繁衍和衝突過程，將搞笑和幽默深深地鑲嵌進故事中，讓幽默為故事服務，讓故事提升主題，這個主題就是社會批判，就是對現實問題的思考。馮小剛按照要講好故事的手法來展開電影的敘述，雖然顯得有拼湊的跡象，但是卻是在探索一種新型的、簡潔的電影敘事方式，還算是新穎，也有吸引力。

　　《私人訂制》中，諷刺腐敗有新意、針砭時弊有“笑果”，2013年新聞流行詞“摘貧困帽”、“表叔”、“土豪”、“死豬”、“霧霾”都上榜單了，既有惡搞改編如“我悄悄地蒙上了你的眼睛，讓我猜猜你是誰”，還有“絕對的權力導致絕對的腐敗”、“你只能有一種信仰”的耳熟新聞熱語句，也有説女人嫵媚的“你的眼睛有鉤子”的形象比喻，在某些橋段還要附上如“露臉和現眼只差一步”的社會警示語句。尤其是第一個故事范偉飾演的“清官夢”，如村民拜訪”領導“，范偉在村民供奉的核桃和小米中袋子中找錢；村民祈求別摘掉”貧困縣“帽子；如領導和群眾合影時，秘書特意提醒”遮著點你的手錶“，一旁的葛優還不忘附和不許發微博，立馬讓觀眾得到會心的哄笑，緊扣社會熱點而進行諷刺幽默，無疑會吸引年輕人的觀影熱情。

　　《私人訂制》的最大成功是對現實的批判，馮小剛敏銳地把握住了2013年人們最關注的清廉問題，反腐倡廉，轉變作風等社會氛圍越來越濃，作為一部喜劇電影，馮小剛沒有回避，而是討巧地攝入和展現描繪，用電影的語言和藝術對貪官進行了無情的揭露和諷刺，觀眾在笑聲中還會獲得一種心理安慰和按摩，最後的結局還是以正能量的力量獲得勝利而結尾，也算是一種有智慧的妥協，否則將無法通過審查官。

　　而李誠儒飾演的最俗導演要“脫俗變高雅”的故事，是對演藝圈的辛辣諷刺，也是對藝術的現實批判，藝術不是為錢服務的，而是為人民大眾服務的，藝術不能高高在上，更不能閉門造車，脫俗雖然很難，雖然有刻骨銘心之痛，但是卻需要藝術工作者去改變和踐行，但是馮小剛沒有泛泛而談，更沒有對號入座，更多的仿佛是在嘲諷自己，這些年馮小剛拍了《一九四二》等正能量的高雅影片，但是卻好心沒有好報，不是馮小剛自己錯了，而是電影行業和觀眾變心了，觀眾已經不再是純潔的觀眾，市場也不是原來的市場，於是馮小剛靈機一動，拿別人開涮，別人必然不樂意，拿自己開涮不會招惹到別人，藝術電影和商業電影究竟該有一個什麼樣的平衡點，需要反思的不僅是電影管理部門和馮小剛們，還有觀眾。

　　宋丹丹的“有錢人”這個故事，通過宋丹丹荒誕的表演，不僅讓宋丹丹圓了有錢人的夢，更重要的在於，讓宋丹丹和觀眾都知道了錢並非是萬能的，有錢人也有有錢人的不快樂，沒錢人也有沒錢人的窮樂觀，錢太多反而是一種累贅，人人都知道有錢好，但是很多人不知道有錢人掙錢的艱辛，正所謂富豪掙的錢也許每天都有一千萬的利息，但是有可能每天一睜眼就要為每天還銀行的一千萬貸款利息而苦惱，錢能夠買來山一樣大的財富，但是卻買不來滄海之一塑的真情。

　　就在觀眾們還沉浸在荒誕諷喻的情節當中意猶未盡的時候，影片的結尾突然就好像小時候寫作文結尾要進行一番主題昇華一樣，鏡頭一轉，葛優、白百何、李小璐、鄭愷四位“圓夢導師”卻關心起了生態環境問題，分別行走四地，像朗誦詩歌一樣向河流、陽光、山林、土地“致歉”。雖然有些突兀和生硬，但是能夠感悟到馮小剛的憂國憂民，也是從荒誕回到現實中來的落筆和交代回歸，夢畢竟還是夢，夢境和現實雖然有距離，但是需要通過腳踏實地來改變，感動、無奈和諷刺不能氾濫，行動才能改善，正如同對待霧霾，既然同呼吸，那就共改變，在潛規則和無情的社會面前，誰都無法獨善其身；同時，也是讓觀眾的笑能夠多些質地。

　　《私人訂制》將針砭時弊和清正廉潔進行到底，尤其是行賄受賄的反腐敗章節能夠獲得電影局的審查通過，也體現了電影審查制的開放姿態和包容，反腐敗是隱形的生産力，不僅關乎執政黨的生死存亡，更關乎民生的繁榮昌盛，反腐敗人人有責，當然也包括電影，感謝馮小剛替反腐敗代言，替人民群眾代言，拍了這樣一個讓人笑但是又笑得有思考和接地氣的喜劇，雖然是《私人訂制》，但是卻帶來了公益的“笑”果，從效果上講，《私人訂制》更像是一部諷刺劇，最大成功是對現實的批判性，也讓觀眾們知道了，腐敗、霧霾乃至污染，我們每個人都是受害者，也都是參與者和推波助瀾者，只有從我做起，才能改變。