3月4日，全國政協委員濮存昕在接受採訪時稱，中國有太多的晚會，太多的文藝用晚會的形式，什麼事情都能辦個晚會。“一個晚會用多少材料，搭個臺、噴塑、燈光，且不説幾百幾千萬的費用，産生的垃圾都不知道往哪堆”，全世界沒有一個國家像中國這樣有這麼多晚會。（3月5日《資訊時報》）
在去年兩會上，上海廣播電視臺主持人葉惠賢曾稱：從元旦到元宵一個月，各大電視臺的晚會有40余臺，共計花費5億元。而這還只是“小意思”，具體到各個地方，只要有一個大型活動，都要有一個配套晚會。説現在晚會浮躁浪費，絕不過分。
換一個角度看，多辦一些晚會，不僅能夠滿足民眾更多更高的文化需求，而且能夠推動産業轉型，促進文化大發展大繁榮。可回到現實中，很多人感慨，並沒有機會觀看晚會。現在一台晚會，門票少則幾百多則幾千，一般人只能心嚮往之。
一方面，晚會太多，全世界沒有一個國家像中國這樣有這麼多晚會；另一方面，晚會太少，很多人都在感慨從來沒有看過晚會。矛盾正出在這裡，而這需要從行政方面找原因。
中央早就出臺規定，嚴格制止公款追星。體現在演出市場上，像過去那樣，直接冠名某某政府名義的晚會確實少了。但識者自知，現在的晚會“換湯不換藥”，沒有行政之手在後面推動，根本就不可能辦這麼多晚會，晚會也根本辦不起來。
現在的晚會，説起來走的是市場化路線，可幾百上千元一張的門票有多少人願意去看？於是我們看到，承辦單位這邊拿出相當數量的票，直接送給各級領導；那邊用各種方法，甚至拿著紅頭文件，向相關部門和企業推銷。而相關部門特別是企業，也當作花錢買平安，根本不敢拒絕。
這是一種偽市場化，其實質還是行政攤派。對於許多部門和企業來説，每年門票支出也是一筆不小的負擔。一位多次組織過晚會的業內人士曾經向筆者感慨，許多地方的人都有一個“壞習慣”：看晚會從來都不想花錢。“晚會基本靠組織、門票基本靠攤派”，花錢的不看，看的不花錢，或者是別人送的，或者是單位買的，最終成了權力的福利。這也就不難理解，説起來晚會這麼多，而普通人卻根本看不到。
這種晚會多，就導致了演出市場的虛假繁榮，推高了文化活動成本，造成了面向普通人的晚會很難出現，民眾的文化需求因此受到擠壓。要遏制這樣的晚會浪費，先要控制權力濫用。
